刑事审判参考最新2025：婚内犯罪化的路径选择与法律适用

随着社会法治化进程的不断推进，婚姻家庭领域的违法犯罪问题逐渐成为公众关注的焦点。婚内这一特殊类型的暴力犯罪行为，因其涉及夫妻关系的独特性，在司法实践中引发了诸多争议和思考。结合最新刑事审判参考案例，探讨婚内犯罪化的路径选择与法律适用问题。

婚内犯罪化的现状与争议焦点

关于婚内是否构成犯罪的讨论在法学界和实务部门持续发酵。从既有研究成果来看，主要存在以下几种观点：

1. 否定说：部分学者认为，夫妻之间存在一定的情感羁绊和法律义务，丈夫对妻子实施暴力行为应受到一定限制，否则可能破坏家庭和谐。这种观点认为，婚内不应认定为犯罪。

刑事审判参考最新2025：婚内犯罪化的路径选择与法律适用 图1

2. 肯定说：另一种观点主张，婚姻关系并不能成为实施暴力犯罪的合法借口，任何违背妇女意志、使用暴力手段强行发生性关系的行为都应构成罪。

3. 折中说：该观点认为，应在综合考量夫妻关系现状、暴力行为的具体情节和危害后果等因素基础上，决定是否追究刑事责任。

从司法实践来看，婚内案件的处理往往面临法律适用困境。一方面，罪属于严重犯罪，认定需严格把握；婚姻关系中的特殊性又可能导致事实认定偏差。在《刑事审判参考》中明确指出：不能仅凭夫妻身份否定婚内构成犯罪的可能性。

理论基础与法律适用路径

（一）司法解释的路径选择

要解决婚内的定性问题，关键在于对相关法律规定的准确理解和适用。我国刑法第236条明确规定了罪的基本构成要件：

> "以暴力、胁迫或者其他手段妇女的处三年以上有期徒刑..."

需要注意的是，该条款中并未明确将婚姻关系作为例外情形对待。在符合上述客观要素和主观要素的前提下，婚内完全可能被认定为犯罪。

（二）解释论与立法论的路径探讨

1. 解释论路径：从现有法律规定出发，通过对"暴力""妇女"等法律术语进行扩大解释，将婚内纳入刑法规制范围。这种做法的优势在于无需等待立法变更，能快速实现司法效果。

2. 立法论路径：建议在未来刑法修订中增加专门条款，对婚姻关系中的行为作出特别规定。这种路径虽有助于明确法律规定，但也可能面临"过度干预私人生活领域"的质疑。

综合来看，解释论路径更具有现实可行性。在《刑事审判参考（第2025号）》中也明确指出：夫妻关系不应成为实施暴力犯罪的保护伞。

域外经验与借鉴

考察域外相关法律规定和司法实践，可以为我国提供有益启示：

1. 英美法系：在普通法系国家，婚内通常被视为一种严重的家庭暴力行为。如英国《1961年性犯罪法案》明确规定，夫妻之间实施的性侵害行为同样构成罪。

2. 大陆法系：法国、德国等国则采取较为严格的立场，在认定婚内时不受夫妻关系的影响。

刑事审判参考最新2025：婚内犯罪化的路径选择与法律适用 图2

这些域外经验表明，婚姻关系不应成为暴力犯罪的"避风港"。各国司法实践均体现出对女性权益的高度重视。

未来路径选择

结合我国实际情况，建议采取以下措施：

1. 统一司法标准：应通过制定司法解释或发布指导性案例的方式，明确婚内案件的法律适用标准。

2. 推动案例指导制度：鼓励各级法院积极报送典型案例，为下级法院提供参考依据。

3. 加强法律宣传与培训：通过普法宣传和法官业务培训，消除对婚内犯罪性的认识误区。

4. 促进社会观念更新：通过多种渠道宣传性别平等理念，改变"家事归家庭解决"的陈旧观念。

在全面依法治国的背景下，妥善处理婚内案件不仅是法律问题，更是关乎社会和谐与文明进步的重要课题。未来应继续深化理论研究和实践探索，在准确把握法律精神和价值导向的基础上，不断完善相关制度机制，保护广大妇女的合法权益，推动社会主义法治国家建设不断向前发展。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）