《刑事审判参考》第126号：典型案例精析与法律实务探讨

《刑事审判第二庭编写的＜刑事审判参考＞》作为中国刑法实践中最具权威性的指导性案例集，对司法实务工作产生了深远影响。重点选取《刑事审判参考》第126号及其相关典型案例，围绕其核心观点、法律适用以及实践意义进行深入分析。

《刑事审判参考》？

《刑事审判参考》是由编写并定期发布的权威案例集，旨在为各级法院在审理刑事案件时提供指导和参考。每一期都会精选一批具有代表性的案例，并对案件的定性、法律适用以及裁判思路进行详细阐述。

《刑事审判参考》第126号中的典型案例

案例一：卜毅冰等三人骗取公司登记案

《刑事审判参考》第126号：典型案例精析与法律实务探讨 图1

核心观点：行为人通过方式骗取公司登记，主观故意贯穿整个行为过程。代理合同虽合法形式掩盖非法目的，但其本质仍属无效。

法律适用要点：

行为人明知并意图通过不正当手段取得公司登记，在实施行为过程中始终具有这种故意，符合我国刑法所规定的诈骗罪构成要件。

代理合同作为实施犯罪的工具，由于其目的是为了掩盖违法行为，因此不具备合法性，应当被认定为无效。

案例二：致被害人死亡案件中的附带民事诉讼

核心观点：行为导致被害人自杀身亡，其亲属有权提起附带民事诉讼。

法律适用要点：

根据《关于执行刑事诉讼法解释》第84条，犯罪行为直接导致被害人死亡，则其近亲属依法享有提起附带民事诉讼的权利。

法院在审理此类案件时，应当对被害人家庭遭受的物质损失进行全面审查和判决。

案例三：电子据在诈骗犯罪中的明效力

核心观点：必要时需对鉴定程序、依据等进行审查，确保犯罪数额认定准确，从而作出公正裁判。

法律适用要点：

在涉及网络 crime 的案件中，电子据（如聊天记录、转账凭）的 authenticity 和关联性审查至关重要。法院应当严格遵循《关于办理非法利用信息网络犯罪刑事案件若干问题的意见》的相关规定。

当事人或辩护人对电子 evidence 提出异议时，法庭应组织双方质，并必要时委托专业机构进行技术鉴定。

典型意义与法律评析

（一）对公司登记诈骗的打击力度加大

卜毅冰案展示了司法机关对于通过不正当手段骗取公司登记行为的零容忍态度。明确将合同掩盖非法目的的情形认定为无效，有效遏制了类似的不法行为。这一判例也为今后处理类似案件提供了明确的裁判标准。

（二）被害人权益保护机制逐步完善

在性侵害导致 victim 自杀的案件中，法院不仅对被告人依法从严惩处，还判决其赔偿被害人家属的各项经济损失。这种做法体现了现代司法理念对人权的尊重和保护。

《刑事审判参考》第126号：典型案例精析与法律实务探讨 图2

（三）电子证据审查规则更加规范

随着信息技术的发展，网络犯罪呈高发态势。通过严格规范电子 evidence 的审查程序，可以有效防止证据被篡改或滥用，确保案件审理公正性和准确性。

存在的争议与

尽管《刑事审判参考》在司法实务中发挥了重要作用，但仍存在一些争议点：

1. 类案裁判标准不统一：部分地方法院在处理类似案件时适用法律不同，影响了司法公信力。

2. 电子证据审查技术要求高：现实中，许多法院缺乏专业的技术手段和人才来应对复杂的电子 evidence 审查工作。

应当从以下几个方面着手改进：

1. 建立全国统一的类案检索平台，促进裁判标准的统一化。

2. 加强司法技术装备建设，培养更多既懂法律又精通信息技术的复合型人才。

3. 定期发布指导性文件或实施意见，及时回应司法实务中的新情况、新问题。

《刑事审判参考》作为一项重要的司法实践成果，不仅为法院办理刑事案件提供了有力指导，也推动了我国刑法理论和司法实务的发展。通过深入分析这些典型案例，可以更好地把握案件的法律适用要点，提升司法公信力和裁判质量，为构建更加公正、高效的法治社会贡献力量。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）