虚假广告罪司法解释：法律适用与实践探讨

随着商业竞争的加剧和广告行业的快速发展，虚假广告问题日益凸显。虚假广告不仅损害消费者合法权益，还扰乱市场秩序，影响社会经济健康发展。为此，我国《刑法》及相关司法解释对虚假广告行为进行了明确规定，以保护公共利益和消费者权益。从虚假广告罪的法律适用、司法实践以及相关司法解释入手，全面探讨该罪名的认定与处罚标准。

虚假广告罪的历史沿革与现行规定

1979年《刑法》中并未单独设立虚假广告罪，但理论界曾尝试通过类比诈骗罪或其他类似罪名进行定罪量刑。随着市场经济的发展和消费者权益保护意识的增强，197年修订后的《刑法》正式确立了虚假广告罪（详见本文相关条款），并将其归入妨害社会管理秩序犯罪中。根据《刑法》第二百二十二条的规定：

虚假广告罪司法解释：法律适用与实践探讨 图1

"广告主、广告经营者、广告发布者违反国家规定，利用广告对商品或者服务作虚假宣传，情节严重的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。"

2021年最高人民检察院和部联合发布的《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》进一步细化了虚假广告罪的追诉门槛：

通过虚假广告取得违法所得十万元以上的；

因虚假广告给消费者造成的损失达到五十万元以上的；

虽未达到上述数额标准，但因利用广告做虚假宣传受过行政处罚二次以上，又利用虚假广告做虚假宣传的；

造成人身伤残或者其他严重后果的。

这些规定为司法实践中认定虚假广告罪提供了明确的标准。

虚假广告罪的定性与认定标准

虚假广告罪的主体范围包括广告主、广告经营者和广告发布者，这三类主体在实际经营活动中可能分工不同，但只要参与虚假宣传行为，均可成为该罪的责任主体。

（一）虚假广告的表现形式

实践中常见的虚假广告行为包括：虚构产品性能、夸大功效（如“祖传”“特效药”等）、隐瞒商品缺陷、伪造用户评价或 testimonials 等（注：此处应回避提及具体案例）。

虚假广告罪司法解释：法律适用与实践探讨 图2

（二）违法所得与情节严重性

根据司法解释，虚假广告罪的定性和量刑主要依据以下两个方面：

1. 违法所得：虚假广告行为人通过虚构事实、隐瞒真相获取的非法利益。如果违法所得数额较大（通常指十万元以上），则符合追诉标准。

2. 情节严重性：包括虚假广告导致消费者重大经济损失、人身伤害或其他严重后果。些医疗或保健产品的虚假宣传可能导致患者贻误治疗时机。

（三）与诈骗罪的区别

虚假广告罪和诈骗罪在手段上均涉及欺骗行为，但两者存在本质区别：

主体范围：虚假广告罪仅限于广告活动的参与者（广告主、经营者、发布者），而诈骗罪可以是任何实施欺骗行为的自然人或单位。

行为方式：虚假广告罪具有公开性和商业性特征，通常通过媒体或网络平台传播；诈骗罪则更多表现为一对一的欺骗行为。

虚假广告罪的法律适用与司法实践

（一）典型案例分析

2019年法院审理的一起虚假广告案件中，被告为其销售的药膏产品虚假宣传“包治百病”，导致多名消费者因延误治疗产生严重后果。法院根据《刑法》第二百二十二条及相关司法解释，判处被告单位（广告主）罚金，并对直接责任人判处有期徒刑一年。此处应模糊处理细节以避免信息泄露

（二）域外经验的借鉴

在比较法研究中，美国、欧盟等国家和地区对虚假广告行为采取了更为严格的规制。美国通过《联邦贸易委员会法案》（FTC Act）建立了完善的虚假广告监管体系，并通过民事诉讼和刑事处罚相结合的方式追究责任主体的责任。这些经验为我国完善相关法律制度提供了有益参考。

司法解释对虚假广告罪的细化与补充

和最高人民检察院近年来陆续发布了一系列司法解释，进一步明确了虚假广告罪的法律适用问题：

1. 关于“情节严重”的认定

司法解释明确，除了直接经济损失外，虚假广告造成恶劣社会影响（如引发群体性事件）也应认定为“情节严重”。

2. 关于共同犯罪的处理

在广告链条中，广告主、经营者和发布者往往分工。司法实践中，法院会根据各自在犯罪中的作用大小分别定罪量刑。

3. 关于单位犯罪的责任追究

对于单位实施虚假广告行为的，不仅追究直接责任人的刑事责任，还会对单位判处罚金。

虚假广告罪未来的法律发展与完善方向

随着数字经济和新媒体时代的到来，虚假广告的形式也在不断演变（如直播带货中的虚假宣传）。为此，未来《刑法》及相关司法解释可能需要在以下几个方面进行调整：

1. 加强对广告形式的规制

针对短视频平台、直播带货等新型广告模式，应进一步明确责任主体和处罚标准。

2. 强化行政执法与刑事司法衔接

司法实践中发现，虚假广告行为往往具有链条化、分工化的特征，需要加强市场监管部门与机关的力度。

3. 完善消费者权益保护机制

在追究虚假广告行为人刑事责任的应通过民事赔偿等方式充分保障消费者的合法权益。

虚假广告罪作为维护市场公平竞争和社会经济秩序的重要法律，在司法实践中发挥着不可替代的作用。随着商业形式的不断革新，对该罪名的研究和适用也需要与时俱进，以应对新的挑战。我们期待相关法律法规进一步完善，为消费者权益保护和市场环境优化提供更坚实的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）