刑事审判指导案例120：法律适用与社会影响的双重审视

的司法体系不断完善，尤其是在 criminal jurisdiction领域，许多 landmark cases 为法律实践提供了重要参考。“刑事审判指导案例120”因其复杂性、典型性和社会影响力，被广泛关注和深入研究。从案件背景、法律适用、社会影响等方面，对该案例进行全面分析。

案件概述

“刑事审判指导案例120”涉及多项罪名和多起违法犯罪事实，是一起典型的黑社会性质组织犯罪案件。该案由北京二中院审理，被告人陈海涛被判处有期徒刑二十五年，并处剥夺政治权利三年及没收个人全部财产。据承办法官金昌伟介绍，此案是黑恶势力染指基层、攫取非法经济利益并伴有“保护伞”的典型案例。法院通过12万余字的判决书，详细论证了犯罪组织的行为特征和危害性特征，最终以组织、领导黑社会性质组织罪等罪名对被告人作出判决。

法律适用与审判原则

在刑事审判实践中，“刑事审判指导案例120”充分体现了“以审判为中心”的司法理念。法院严格贯彻罪刑法定原则和证据裁判原则，确保案件事实清楚、证据确实充分。在定性方面，法院通过详尽的论证，明确了黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征和危害性特征。这种严谨的审判方式不仅体现了法律的严肃性，也为类似案件的审理提供了重要参考。

刑事审判指导案例120：法律适用与社会影响的双重审视 图1

该案的判决书采用“一事实一论证一辩驳”的方式，充分展现了司法公正性和透明度。法院在界定犯罪事实与违法事实时，既严格区分了黑社会性质组织犯罪与成员个人犯罪，又对涉案团伙的违法犯罪行为进行了全面梳理和精准定性。这种细致入微的审判方法，为刑事司法实践树立了标杆。

社会影响与示范效应

“刑事审判指导案例120”的审理结果产生了显着的社会影响。案件的成功审理展现了中国司法机关依法严惩黑恶势力、保护人民群众权益的坚定决心。陈海涛等人的认罪服判和不上诉，也表明公众对法院判决的认可和支持。

该案入选第七次全国刑事审判工作会议涉黑涉恶指导案例，进一步提升了其示范效应。通过这一典型案例，司法机关向全社会传递了一个明确信号：任何危害社会治安、破坏公平正义的行为都将受到法律的严惩。

刑事审判指导案例120：法律适用与社会影响的双重审视 图2

审判中的难点与突破

在审理过程中，法院面临诸多挑战。一方面，案件涉及17项罪名和30余起违法犯罪事实，案情复杂且证据繁多；如何界定黑社会性质组织与其他犯罪行为之间的界限，也是审判工作的重点和难点。通过层层论证和严密推理，法院最终给出了令人信服的判决结果。

该案还涉及到“保护伞”问题。法院在审理过程中发现并揭露了部分公职人员与黑恶势力勾结的行为，这不仅净化了社会环境，也为反斗争提供了重要线索。

对未来的启示

“刑事审判指导案例120”的成功审理为中国刑事司法实践提供了有益经验。在办理 complex cases 时，法院应注重证据的全面收集和严谨分析，确保案件事实的准确性和法律适用的正确性。司法机关应进一步加强与公安机关、检察机关的协作配合，形成打击犯罪的合力。

该案也提醒公众要提高法律意识，积极参与到反黑除恶专项斗争中来。只有全社会共同努力，才能营造一个更加安全和谐的社会环境。

“刑事审判指导案例120”是中国司法体系不断完善和进步的一个缩影。它不仅体现了 legal professionalism 的最高标准，也为社会公平正义的维护提供了有力保障。随着法治中国建设的深入推进，类似案件的审理将更加公正、透明，为中国法治建设贡献更多力量。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）