案件管辖权异议界定标准：法律适用与实务操作指南

在司法实践中，管辖权异议是民事诉讼程序中的一个重要环节。它是指当事人对人民法院对案件的管辖权限提出质疑，认为案件不属于该法院受理范围的一种权利主张。随着我国法治建设的不断完善，人民法院在处理管辖权异议案件时，需要严格按照法律规定和司法解释的要求，明确界定管辖权异议的范围、提出条件以及审查标准。从法律适用的角度出发，结合实务操作中的典型案例，系统阐述“案件管辖权异议界定标准”的相关内容。

管辖权异议的概念与分类

管辖权异议是当事人在民事诉讼中的一项程序性权利，其核心在于对案件是否具有管辖权提出质疑。根据我国《民事诉讼法》的规定，管辖权异议可以分为地域 jurisdiction 和级别 jurisdiction 两类。地域管辖权异议主要针对法院对案件的地域管辖范围是否正确，而级别管辖权异议则关注于案件是否应当由基层法院、中级法院或高级法院审理。

在实务操作中，当事人提出管辖权异议的时间节点和方式具有严格的法律规定。根据《民事诉讼法》百二十七条的规定，被告应在提交答辩状期间提出管辖权异议。如果超过此期限提出的，则属于逾期提出，人民法院原则上不予审查，除非有正当理由。对于管辖权异议的申请，法院应当依法进行审查，并在法定期限内作出裁定。

案件管辖权异议界定标准：法律适用与实务操作指南 图1

管辖权异议的界定标准

1. 级别管辖异议的界定标准

级别管辖是指不同级别的法院之间对案件处理权限的划分。根据《民事诉讼法》的规定，级别管辖以案件性质、标的额等因素为依据。重大疑难案件或跨区域影响较大的案件通常由中级以上人民法院管辖。

在实务中，当事人提出级别管辖异议时，需要提供相应的事实和法律依据，以证明案件不属于受诉法院的管辖范围。如果异议成立，受诉法院应当将案件移送至有管辖权的上级法院或其他同级法院；如果异议不成立，则应当驳回异议并继续审理。

2. 地域管辖异议的界定标准

地域管辖是指同一级别的法院之间对案件区域处理权限的划分。地域管辖异议的审查标准通常包括以下几点：

争议标的物所在地或行为地：在合同纠纷中，如果合同履行地明确，则案件通常由合同履行地人民法院管辖。

当事人住所地：在某些特殊情况下，如侵权纠纷或离婚诉讼，当事人住所地的法院也可能具有管辖权。

案件管辖权异议界定标准：法律适用与实务操作指南 图2

共同管辖协议的有效性：如果当事人在合同中约定了管辖法院，并且该约定符合法律规定，那么案件应当由约定的法院管辖。

3. 混淆 jurisdiction 的情形

在司法实践中，部分当事人可能会利用管辖权异议制度拖延诉讼进程或增加对方诉讼成本。在某些情况下，当事人可能会提出不具有实质性内容的管辖权异议，或者反复提出相同的异议。这种行为不仅浪费司法资源，也违背了诉讼效率原则。

滥用管辖权异议的规制措施

为了防止当事人滥用管辖权异议制度，《民事诉讼法》及其司法解释明确了几项规制措施：

1. 限制重复异议

如果当事人在不同诉讼阶段多次提出相同的管辖权异议，人民法院应当依法驳回。这有助于避免诉讼拖延。

2. 加重举证责任

对于明显缺乏事实和法律依据的管辖权异议，法院可以要求异议人提供更充分的证据材料。

3. 罚款或拘留等处罚措施

如果当事人滥用管辖权异议制度，人民法院可以根据《民事诉讼法》的相关规定，对其采取罚款、拘留等强制措施。

典型案例分析

为了更好地理解管辖权异议的界定标准及其适用范围，我们可以通过以下几个典型案例来进行分析：

1. 案例一：级别 jurisdiction 异议成立

案情概述：甲公司起诉乙公司合同违约，标的额为 50 万元。案件最初由基层法院受理，但乙公司在答辩期内提出级别管辖异议，认为该案应当由中级人民法院审理。

法院裁定：经过审查，法院认为根据关于级别管辖的规定，该标的额符合中级法院的管辖范围，因此裁定将案件移送至中级人民法院。

2. 案例二：地域 jurisdiction 异议被驳回

案情概述：丙起诉丁侵权纠纷，案件由某基层法院受理。被告丁提出异议，主张案件应当由其户籍地另一家基层法院审理。

法院裁定：法院认为根据侵权行为地的规定，案件应由现住地法院管辖，因此驳回了被告的异议。

实践操作中的注意事项

1. 准确理解和适用法律依据

在处理管辖权异议案件时，法官应当准确理解《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，并结合具体案情作出合理判断。

2. 程序正义与实体公正相统一

管辖权异议的审查不仅关系到程序正义，也会影响到案件最终实体判决的正确性。在审查过程中，必须严格按照法律规定程序进行，确保程序正义与实体公正相统一。

3. 注重诉讼经济原则

在司法实践中，法院应当注重诉讼效率，避免因管辖权异议审查而拖延诉讼进程。对于那些明显缺乏事实和法律依据的异议申请，应当依法予以驳回。

“案件 jurisdiction 异议界定标准”是民事诉讼程序中的一个基础性问题，其正确理解和适用直接影响到司法公正和诉讼效率。通过对级别 jurisdiction 和地域管辖权异议的相关规定进行系统梳理，并结合实务操作中的典型案例分析，可以为法官在处理此类案件时提供参考依据。随着我国法治建设的进一步深化，人民法院对于管辖权异议的审查将更加严格规范，以更好地维护当事人合法权益和社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）