敲诈勒索罪数额较大认定标准及法律适用

敲诈勒索罪是中国刑法中常见的一类刑事犯罪，其本质是以威胁、要挟或其他手段强行索取他人财物。根据中国《刑法》第274条规定，敲诈勒索公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。“数额较大”是区分不同量刑档次的关键标准之一，也是司法实践中争议较大的问题之一。

在本案中，被告人以非法手段强行索取他人财物，数额达到五千元，符合数额较大的认定标准，最终被法院依法判处有期徒刑并处以罚金。结合相关法律规定、司法解释及实务案例，深入探讨敲诈勒索罪数额较大认定标准及其法律适用问题。

敲诈勒索罪数额较大认定标准

在司法实践中，“数额较大”是敲诈勒索罪的重要定性标准之一，其具体认定需结合《刑法》及相关司法解释进行综合判断。

敲诈勒索罪数额较大认定标准及法律适用 图1

（一）“数额较大”的基本界定

根据《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》条规定，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”。需要注意的是，各地法院会结合经济发展水平和司法实践，对数额标准进行适当调整。在法院可能会将“数额较大”界定为三千元至五千元以上。

（二）特殊情况下的数额认定

在某些特殊情况下，敲诈勒索的金额虽未达到法定的“数额较大”标准，但存在其他严重情节，仍可能被认定为犯罪。

1. 冒充国家机关工作人员或以黑恶势力名义进行敲诈勒索；

2. 对未成年人、老年人等弱势群体实施敲诈勒索；

3. 采用暴力、威胁或者其他极端手段造成被害人心理恐慌。

在本案中，虽然涉案金额仅为五千元，但被告人采取了威胁手段，并且对被害人的正常生活造成了严重影响，因此法院认定其行为符合“数额较大”的标准，并依法予以定罪量刑。

敲诈勒索罪的量刑情节

根据《刑法》及司法解释，认定敲诈勒索罪的量刑情节时，需综合考虑以下因素：

（一）基本量刑档次

数额较大：三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

数额巨大：十年以下有期徒刑，并处罚金；

数额特别巨大：十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

（二）加重情节

1. 造成被害人重伤或其他严重后果的；

2. 手段恶劣、后果严重的；

3. 犯罪集团首要分子或在共同犯罪中起主要作用的。

在本案中，被告人虽然未采取极端手段，但其行为对被害人的心理和财产造成了较大影响。法院综合考虑了金额大小及情节轻重，最终判处有期徒刑并处罚金。这种做法体现了法律宽严相济的原则。

敲诈勒索罪数额较大认定标准及法律适用 图2

敲诈勒索罪的案例分析与实务建议

（一）典型案例分析

在一起案件中，被告人以虚构事实的方式向被害人索取财物六千元。法院经审理认为，被告人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，且金额达到数额较大标准，依法判处有期徒刑七个月，并处罚金。

从该案例可以看出：其一，司法实践中对“数额较大”的认定较为严格；其二，即使被告人未实施暴力行为，但如果采取威胁、要挟等手段，足以使被害人产生恐惧心理并交付财物，则仍构成犯罪。

（二）实务建议

1. 法律宣传与普及：通过典型案例宣传，提高对敲诈勒索罪的认识，避免陷入类似陷阱。

2. 证据收集与固定：在司法实践中，需注重对敲诈勒索过程中形成的证据（如短信、聊天记录等）的收集和固定，以确保案件事实认定的准确性。

3. 量刑规范化：法院应严格按照法律规定及司法解释进行量刑，避免因个案差异导致量刑失衡。

“数额较大”是敲诈勒索罪定性和量刑的重要标准之一。在司法实践中，需严格按照法律规定和司法解释进行认定，并结合案件具体情况综合考量。只有这样，才能确保法律的公平正义得以实现，维护社会经济秩序和公民财产安全。也希望通过本文的探讨，能够为实务部门提供一定的参考与借鉴。

（本文对相关案例及法律条文的引用均基于公开资料整理，具体案件需结合司法机关认定的事实为准。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）