刑法157条出台时间及法律适用浅析

刑法157条的历史沿革与发展

在中国刑事法治建设的历程中，刑法作为维护社会秩序、保障公民权益的重要工具，其每一次修改和完善都受到社会各界的高度关注。刑法第157条作为一个重要的条款，自其出台以来便承载着规范经济犯罪、打击违法行为的重要使命。从刑法第157条的历史沿革入手，分析其在司法实践中的适用情况，并结合最新的法律法规和司法解释，探讨该条款在未来法律适用中可能面临的问题与改进方向。

刑法157条的出台背景及内容概述

刑法第157条的规定正式生效于197年《中华人民共和国刑法》修订之后。这一条款主要涉及虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、购买增值税专用发票或者出售增值税专用发票的行为，属于经济犯罪领域的重要法律规定。其主要内容如下：

虚开增值税专用发票罪：单位或个人为谋取非法利益，故意开具与真实交易无关的增值税专用发票，情节严重者将面临刑事处罚。

刑法157条出台时间及法律适用浅析 图1

骗取出口退税罪：采取虚构出口交易或其他欺骗手段，骗取国家出口退税款的行为，同样受到法律严惩。

购买增值税专用发票罪和出售增值税专用发票罪：明知或应知发票来源非法，仍大量买入或卖出增值税专用发票的行为，均构成犯罪。

这一条款的出台背景与我国改革开放后经济迅速发展、市场秩序逐步建立的历史阶段密切相关。随着增值税制度的推行，虚等违法犯罪行为频繁发生，严重破坏了税收秩序和市场经济环境。通过立法手段加强对这些问题的规制，成为当时的一项重要任务。

刑法157条在司法实践中的适用与问题

自刑法第157条实施以来，在打击经济犯罪、维护市场秩序方面发挥了重要作用。在具体的司法实践中也暴露出一些问题和争议，主要体现在以下几个方面：

1. 法律溯及力的问题

刑法第157条的溯及力问题在司法实践中经常引发讨论。根据《中华人民共和国刑法》的规定，新法一般不具有溯及力，但符合“从旧兼从轻”原则时可以例外。当某一经济犯罪行为发生后，立法或司法解释对其进行追认适用新的法律条款时，往往需要特别审慎。在涉及第157条的案件中，法院需要综合考虑行为的时间、性质以及原有法律规定，以确保法律溯及力的合理运用。

刑法157条出台时间及法律适用浅析 图2

2. 罪名交叉与适用争议

虚开增值税专用发票罪与其他经济犯罪之间存在一定的罪名交叉。在某些情况下，虚开增值税专用发票的行为可能构成逃税罪或骗取出口退税罪。这就要求法官在具体案件中必须准确区分不同罪名的构成要件，并严格把握罪名竞合时的处罚标准，确保适用法律的准确性。

3. 刑罚幅度与情节认定

刑法第157条规定的刑罚幅度跨度较大，从有期徒刑到无期徒刑不等。在司法实践中如何准确把握“情节严重”、“数额巨大”等关键情节的标准成为重要问题。通过一系列司法解释，如《关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，对相关情节的具体认定提供了指导性意见，为统一司法尺度提供了重要依据。

4. 电子发票时代的新挑战

随着信息技术的发展，增值税专用发票的形式已从传统的纸质发票逐渐向电子发票过渡。这一变革给刑法第157条的适用带来了新的挑战。在电子发票交易中如何界定虚假交易、如何证明发票的真实性和合法性等问题，均需要在司法实践中进一步探讨和明确。

对未来法律适用的思考与建议

为了更好地适应经济社会发展的需求，完善刑法第157条及其司法适用，提出以下几点建议：

1. 制定专门的司法解释

针对电子发票时代的新特点和新问题，和最高人民检察院应尽快出台专门的司法解释，明确电子发票犯罪的具体认定标准和处罚原则，确保法律适用的与时俱进。

2. 加强法律宣传教育

通过开展形式多样的法治宣传活动，提高企业和个人对虚开增值税专用发票、骗取出口退税等违法行为的认识，减少违法行为的发生率，并引导社会各界理解和支持相关法律法规的执行工作。

3. 建立跨部门协作机制

在打击发票犯罪的过程中，公安、税务、司法等部门需要加强协作，形成合力。通过建立信息共享和联合执法机制，提高案件侦破和审理效率，最大限度地维护税收秩序和市场公平。

刑法第157条作为我国经济刑法的重要组成部分，在过去的实践中发挥了不可替代的作用。面对的挑战和人民群众的新期待，我们需要以更加开放和创新的态度对待这一条款的完善与适用工作，为构建公平、有序的市场经济环境提供坚实的法治保障。

在这个过程中，法律理论界和实务界的交流与合作至关重要。只有通过不断的实践和理论深化，才能确保刑法第157条在未来的实践中更好地服务于社会经济发展大局，实现法律效果和社会效果的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）