民法典视域下让与担保的法律适用与实践路径

随着《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）的正式施行，我国担保法律体系迎来了全面革新。作为优化营商环境的重要举措之一，民法典通过非典型担保的规定，将让与担保纳入了物权法规则调整范围，既体现了对交易创新的包容态度，又兼顾了对债权人利益的保护。结合司法实践，探讨让与担保在民法典框架下的法律适用及其实践路径。

让与担保的法律性质与司法认定

让与担保作为一种非典型担保形式，在我国早期的商事实践中已有所运用，其本质是通过转移标的物所有权的方式为债务提供担保。根据《关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》（以下简称“担保制度司法解释”）第七十四条的规定，让与担保被归类于非典型担保，并在一定程度上承认了其法律效力。这种安排既体现了对当事人意思自治的尊重，又避免了直接规定可能导致的体系冲突。

在司法实践中，法院通常会基于合同条款的具体约定来认定让与担保的有效性。在某商事纠纷案件中，债务人以股权转让的方式设定让与担保，法院依据合同自由原则和诚实信用原则，确认了该安排的法律效力，并支持债权人行使优先受偿权。这种处理方式既符合民法典的立法精神，也体现了对市场规则的尊重。

让与担保在典型场景中的应用

（一）企业融资中的运用

在企业融资领域，让与担保被广泛应用于应收账款质押和存货抵押等场景。某科技公司为解决流动资金短缺问题，将其持有的原材料库存设定让与担保，并通过金融机构实现快速融资。这种模式不仅提高了融资效率，还降低了交易成本。

民法典视域下让与担保的法律适用与实践路径 图1

（二）跨境投资中的应用

在跨境投资领域，让与担保可以有效降低投资者的风险敞口。在某中外合作办学项目中，中方投资者通过设定股权让与担保的方式，为外方投资者提供了风险保障机制。这种安排既满足了外方投资者的资金需求，又保护了中方投资者的合法权益。

（三）金融创新中的实践

随着金融市场的发展，让与担保已被广泛应用于多种金融产品设计中。在某ABS（资产支持证券化）项目中，原始权益人通过设定基础资产的让与担保，为投资者提供了风险分担机制。这种创新不仅提高了资本运作效率，还促进了金融市场的健康发展。

让与担保的风险防范与法律适用

（一）合同条款的设计要点

在设计让与担保合应特别注意以下事项：一是明确约定担保范围和时限；二是设定合理的触发条件；三是规范权利行使程序。在某融资租赁交易中，双方当事人通过详细约定担保财产的保管方式和处置程序，有效防范了法律风险。

（二）司法实践中的争议处理

在司法实践中，法院通常会对让与担保的有效性进行全面审查。具体而言，法院会综合考虑以下因素：一是合同条款是否违反法律强制性规定；二是当事人意思表示是否真实；三是是否存在利益滥用情形。

（三）权利行使的限制与规制

为防止债权人滥用权利，民法典及司法解释明确规定了让与担保的权利行使边界。根据担保制度司法解释第七十七条的规定，债权人不得通过虚构债务等方式扩大受偿范围。这一规定既保护了债权人的合法权益，又维护了交易秩序。

民法典视域下让与担保的法律适用与实践路径 图2

作为民法典的重要组成部分，非典型担保规则的完善对推动经济发展具有重要意义。让与担保作为一种创新性的担保方式，在优化资源配置和促进金融发展方面发挥了积极作用。我们也要清醒地认识到，在司法实践中仍需进一步明确相关法律适用标准，以确保市场交易的安全性和可预期性。

随着理论研究的深入和实践探索的推进，相信会让与担保制度在法律框架内更好地服务于经济社会发展大局。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）