关于刑法相似案例：虚拟货币与罪的法律适用分析

随着互联网技术的发展，虚拟货币和网络犯罪问题日益突出，成为司法实践中的重要课题。结合相关案例和司法解释，重点探讨虚拟货币的财产属性、罪的具体认定以及非法获取计算机信息系统数据罪的法律适用问题。

虚拟货币的法律属性与刑法保护

（一）虚拟货币的定义与特征

虚拟货币是指在计算机系统或区块链网络中运行的数字货币，如比特币和以太币等。这些货币不具备实体形态，而是以数据形式存在于网络空间中。根据司法实践，虚拟货币可以被视为特定算法生成的动态数据组合。

（二）虚拟货币的财产属性争议

关于虚拟货币是否属于刑法意义上的“公私财物”存在较大争议。和最高人民检察院的相关解释指出，虚拟货币虽然具有一定的经济价值，但其法律属性更接近于计算机信息系统数据而非传统意义上的财物（相关裁判案例：(2021)浙 0304 刑初 757 号）。在司法实践中，诈骗以太币等行为通常被认定为非法获取计算机信息系统数据罪，而不是诈骗罪。

（三）虚拟货币的刑法保护路径

根据《民法总则》第127条的规定，计算机信息系统数据和网络虚拟财产受到法律保护。在刑事案件中，虚拟货币作为计算机数据的一种形式，应当纳入非法获取计算机信息系统数据罪的犯罪客体范围。在处理相关案件时，应当严格区分虚拟货币与传统财物的不同属性。

关于刑法相似案例：虚拟货币与罪的法律适用分析 图1

罪的具体认定标准

（一）罪的基本构成要件

根据《刑法》第303条的规定，罪是指以营利为目的，通过组织或参与活动，妨害社会管理秩序的行为。司法实践中，认定罪需要具备“组织性、控制性、规模性”三个基本特征。

（二）非营利性质的娱乐活动例外

和最高人民检察院的相关解释明确指出，不以营利为目的，仅进行少量财物输赢的娱乐活动，以及棋牌室等场所只收取正常服务费用的行为，不应认定为犯罪（相关案例：李某琴涉嫌案）。在具体案件中，应当结合行为人的主观意图、参与人数、赌资数额等因素综合判断。

（三）网络与传统的区别

随着互联网技术的发展，网络已经成为一种新型犯罪形式。与传统相比，网络具有更强的隐蔽性和跨区域性。司法实践中，应当严格按照《关于办理网络犯罪案件适用法律若干问题的解释》的相关规定处理此类案件。

非法获取计算机信息系统数据罪的法律适用

（一）该罪的法律构成要件

根据《刑法》第285条的规定，非法获取计算机信息系统数据罪是指违反国家规定，采取技术手段或者其他方法，非法进入计算机信息系统的数据区域或者采用其他技术手段，获取该区域内存储、处理或者传输的数据的行为。本罪不要求具备牟利目的，但要求情节严重。

关于刑法相似案例：虚拟货币与罪的法律适用分析 图2

（二）司法实践中对该罪的认定难点

在具体案件中，区分非法获取计算机信息系统数据罪与盗窃罪等其他犯罪存在较大难度。根据《关于审理破坏计算机信息系统刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，应当结合案件的具体情节、危害后果等因素综合判断。

（三）该罪与其他相关罪名的区别

需要注意的是，非法获取计算机信息系统数据罪与破坏计算机信息系统罪在客观行为上具有一定的相似性，但两者的犯罪客体和主观目的存在明显差异。前者主要针对数据本身，而后者则侧重于对计算机系统的破坏。

典型案例分析

（一）案例1：虚拟货币诈骗案

在一起以太币诈骗案件中，被告人通过伪造交易平台的方式骗取被害人财产。法院经审理认为，虽然以太币具有经济价值，但其法律属性更接近于计算机数据而非传统意义上的财物，因此应当认定为非法获取计算机信息系统数据罪。

（二）案例2：网络案

某棋牌室利用网络平台组织活动，参与人数众多，赌资数额巨大。法院根据相关司法解释，认定该行为符合罪的构成要件，并依法判处被告人有期徒刑并处罚金。

通过对虚拟货币、罪和非法获取计算机信息系统数据罪等典型案例的分析新型网络犯罪的法律适用问题已经成为当前司法实践中的重点难点。在处理相关案件时，应当密切关注立法和司法解释的变化，准确把握犯罪构成要件和法律适用标准，确保法律效果和社会效果的统一。

参考文献

1. 《关于办理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

2. 《公报》第X期案例

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）