正当防卫的法律适用问题析——以侵害对象认定为核心

正当防卫制度在司法实践中引发了诸多争议和讨论。特别是涉及到“地图面积多大”的概念时，一些案件中的事实认定与法律适用之间的矛盾尤为突出。从法律行业的专业视角出发，结合相关司法指导意见和典型案例，深入分析正当防卫的构成要件及其在实践中的具体运用，尤其是侵害对象认定这一核心问题。

正当防卫制度概述

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害人采取的必要且合理的 defensive measures（防御措施）。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫行为不负刑事责任。该条款明确界定了正当防卫的时间条件、对象条件和限度条件。

从近年来的司法实践来看，涉及正当防卫认定的案件往往较为复杂，尤其是在不法侵害是否“已经开始”或“正在进行”的时间判断，以及侵害对象的范围界定上存在争议。在些团伙犯罪案件中，如何认定共同作案人的行为性质，便成为法官需要重点考量的问题。

发布的《指导意见》对于正当防卫制度的具体适用给出了更为细化的标准。特别是针对不法侵害人是否存在组织者、教唆者等共同实施的行为，《指导意见》明确指出：“不能狭隘地将不法侵害人理解为直接实施不法侵害的人”，而应当包括在现场的组织者、教唆者等共同实施不法侵害的人。

正当防卫的法律适用问题析——以侵害对象认定为核心 图1

正当防卫构成要件分析

1. 时间条件

对于不法侵害是否已经开始或结束的判断，应当立足于防卫人在防卫时所处的具体情境。司法实践中，法官不能苛求防卫人对侵害行为的起止时间节点作出精确判断，而应当基于常人的认知标准进行评价。

2. 对象条件

正当防卫必须针对正在进行的不法侵害行为人实施。在共同犯罪案件中，不仅直接实施侵害行为的人可以成为防卫对象，而且在现场起到组织、策划、教唆作用的共犯也应纳入防卫范围。这种扩认定方式有助于更有效地维护受害人的合法权益。

3. 限度条件

正当防卫必须在必要且合理的范围内进行，不得超出必要的限度。当面对严重危及人身安全的暴力犯罪时，允许防卫人采取更为激烈的防卫手段，甚至造成不法侵害人死亡的结果，在刑法上被称为“无过当之防卫”。

4. 目的条件

防卫行为必须具有正当的目的性，即为了保护国家、公共利益或者个人权益。对于那些明知对方是无刑事责任能力人或限制刑事责任能力人而实施挑逗性行为的，不应认定为正当防卫。

侵害对象认定中的特殊问题

在司法实践中，侵害对象的认定往往是案件争议的焦点之一。特别是在以下几种情况下：

正当防卫的法律适用问题析——以侵害对象认定为核心 图2

共同犯罪：在多人参与的不法侵害中，如何区分主犯与从犯，进而确定防卫的对象范围。

组织犯罪：对于在现场起到组织、指挥作用的人，是否属于正当防卫的范围？

教唆犯罪：被教唆人并未直接实施侵害行为时，教唆者能否作为防卫对象？

针对上述问题，《指导意见》已经明确给出了解答。其中特别指出，在共同犯罪中，所有参与不法侵害的人都应当被视为防卫的对象，不论其在犯罪中的角色如何。这一规定无疑加大了对受害人的保护力度，也为司法实践提供了更为明确的认定标准。

典型案例评析

为了更好地理解正当防卫制度的实际运用，我们可以通过一些典型案件来分析相关法律问题。

案例一：组织策划型犯罪

在一起聚众斗殴案中，张纠集多人意图对王实施伤害。在张尚未直接动手时，王便采取了防卫措施，并造成张重伤。法院最终认定，虽然张并未实际开始侵害行为，但其作为组织者已着手实施不法侵害的预备行为，因此可以对其采取防卫手段。

案例二：教唆未成年人犯罪

李伙同多名未成年人对陈进行威胁恐吓，意图实施抢劫。在不法侵害过程中，陈采取暴力手段将其中一名未成年人打成重伤。法院认为，尽管该未成年人系被教唆者，在尚未直接实施严重侵害行为时即遇害，但其参与了不法行为的整体计划和实施，因此可以成为防卫对象。

通过以上案例《指导意见》在扩大正当防卫适用范围的也要求司法实践必须严格按照法律规定进行事实认定。尤其是在侵害对象的认定上，既要防止防卫过当，也要避免放纵真正的加害人。

完善正当防卫制度的建议

尽管我国现行法律对正当防卫的规定已经较为全面，但在具体操作中仍存在一些改进空间：

1. 统一司法尺度

建议最高法院进一步细化司法解释，明确正当防卫各项构成要件的具体认定标准，确保各级法院在适用时做到尺度一致。

2. 加强普法宣传

通过典型案例分析、法律讲座等形式，向公众普及正当防卫制度的相关知识，消除“怕担责任不敢防卫”的社会心理。

3. 建立快速响应机制

针对实践中经常出现的因事实认定不清导致判决反复的情况，建议建立一套更为高效的案件审理机制，缩短办案周期，减少当事人讼累。

4. 引入专家辅助人

在疑难复杂案件中，允许受害人或其家属聘请法律专家作为诉讼代理人，帮助法官更准确地理解案件事实和法律规定。

正当防卫制度是刑法的一项重要组成部分，它既体现了法治社会对个人权利的尊重与保护，也明确了公民在面对不法侵害时的权利边界。随着《指导意见》的出台和相关司法实践的推进，我国正当防卫制度的适用已经取得了显着进步。

在具体案件处理中仍需注意以下几点：一是要严格按照法律规定判断不法侵害是否正在进行或即将发生；二是在认定侵害对象时，既要考虑直接行为人，也不能忽视背后起到组织、策划作用的共犯；三是要在确保必要限度的前提下，切实维护防卫人的合法权益。

正当防卫制度的完善与适用需要在法律理论研究和司法实践探索中不断推进。只有这样，才能更好地实现法律效果和社会效果的双重统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）