怎样确定是正当防卫：法律适用与司法认定标准探讨

正确认识正当防卫的重要意义

正当防卫是刑法中的一项重要制度，旨在保护国家、社会公共利益以及公民的合法权益免受不法侵害。在司法实践中，准确界定正当防卫与防卫过当等相邻概念的界限，对于维护法律公正、保障人民群众权益具有重要意义。在具体案件中，如何判断行为是否构成正当防卫，往往涉及复杂的社会情理与法律条文的精准适用。结合相关法律规定和案例解析，探讨“怎样确定是正当防卫”的核心问题。

正当防卫的概念与理论基础

正当防卫是指为了保护国家、公共利益或者他人的权益，使本人或他人免受正在进行的不法侵害，而采取的对不法行为人造成一定损害的行为。根据《中华人民共和国刑法》第20条的规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，采取的制止违法犯罪行为的行为，不负刑事责任。”正当防卫制度的确立在于平衡社会成员的权益保护与对违法行为的惩治力度。

怎样确定是正当防卫：法律适用与司法认定标准探讨 图1

从理论上看，正当防卫具有以下特征：

1. 目的性：防卫行为必须基于保护合法利益的目的。

2. 针对性：针对正在进行的不法侵害。

3. 限度性：防卫手段和强度应当与不法侵害的程度相当，不得明显超过必要限度。

正当防卫的成立条件

要判定一行为是否构成正当防卫，需要结合具体案件事实逐一检验以下条件：

（一）防卫意图

防卫人必须具有明确的防卫目的，即为了制止正在进行的不法侵害。这种意图可以通过防卫人的主观认知和客观行为来综合判断。在小区内，张三见李四正在对他人实施暴力行为，出于制止犯罪的目的上前干预，则其防卫意图较为明显。

（二）不法侵害的存在

正当防卫的前提是存在现实的不法侵害。这种侵害必须具有违法性，并且处于正在进行的状态中。如果不存在真实的不法侵害，或者不法侵害已经停止，则无法构成正当防卫。

（三）时间条件

防卫行为必须与不法侵害同步发生，即在不法侵害尚未结束前实施。司法实践中，对于“正在发生”的认定需要结合案件的具体情况。在赵宇案中，法院认为被告人的防卫行为与不法侵害基本同步，符合正当防卫的时间要求。

（四）防卫限度

防卫手段和强度应当与不法侵害的程度相当，不得明显超过必要限度。司法实践中，判断是否“明显超过”通常需要综合考虑以下因素：

1. 侵害的性质：轻微暴力与严重暴力的区分。

2. 侵害的具体情节：包括侵害的突然性、紧迫性等。

3. 防卫人的感知：即防卫人基于自己的主观认知采取防卫行为。

正当防卫与其他相近概念的界限

在司法实践中，需要准确区分正当防卫与以下几种情形：

（一）防卫过当

防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的行为。根据《刑法》第20条第2款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。”

在骆案中，法院认为虽然行为人在一定程度上是为了保护他人权益，但其采取的暴力手段与不法侵害的程度相比明显过当，最终认定其构成故意伤害罪。

（二）假想防卫

假想防卫是指误将不存在的不法侵害当作现实威胁予以反击的行为。这种行为因缺乏客观事实依据而不能成立正当防卫。司法实践中，需要结合案件具体情节判断防卫人是否对不法侵害的存在具有合理的认识。

（三）相互斗殴

对于双方互有伤害的情况，应当区分是互殴还是防卫行为。如果双方事先存在矛盾或斗殴行为，则难以认定为正当防卫。

案例分析与司法经验

案例一：赵宇案

2019年，“男童鞋被暴打”事件引发广泛关注。法院最终认定赵宇的行为构成正当防卫，未追究其刑事责任。本案的核心争议在于如何界定“明显超过必要限度”，法院认为被告人的行为与不法侵害基本相当。

怎样确定是正当防卫：法律适用与司法认定标准探讨 图2

案例二：骆案

2017年，骆因制止他人抢夺自己的手机而受伤入狱。法院认为，虽然骆行为初衷是保护自身权益，但其采取的手段过于激烈，已超出必要限度，构成故意伤害罪。

通过上述案例在司法实践中，“是否明显超过必要限度”往往是案件争议的焦点。法官需要结合具体案情，综合考虑不法侵害的性质、防卫行为的强度、事件发生的突然性等多种因素，作出符合法律精神和社会主义核心价值观的判决。

与建议

1. 准确适用法律条文

司法机关在处理正当防卫案件时，应当严格按照《刑法》第20条规定，全面考量案件事实，确保法律条款的准确适用。

2. 注重案件的社会影响

正当防卫涉及人民群众切身权益，在认定过程中应充分考虑社会公众的感受和价值导向，避免机械司法。

3. 加强法治宣传与培训

通过典型案例分析、法律解读等方式，向社会各界普及正当防卫相关知识，提高人民群众依法维权的意识和能力。

4. 完善相关法律法规

建议通过出台司法解释或修订相关法律规定，进一步明确“必要限度”的判断标准，为司法实践提供更具操作性的指导依据。

正确认定正当防卫不仅关系到个案的公平正义，更体现了法治社会对公民权益的保护力度。在法律适用过程中，需要始终坚持事实为依据、法律为准绳的原则，确保每一起案件都能经得起历史和人民的检验。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）