污染环境罪违法所得的认定与法律适用

污染环境罪是我国刑法中规定的一项重要environmental犯罪类型，其核心在于打击那些严重破坏生态环境、危害公众健康的行为。在司法实践中，违法所得的认定是污染环境罪案件的关键环节之一，不仅关系到对行为人刑事责任的追究，还涉及财产刑的适用以及生态修复责任的落实。由于环境污染问题的复杂性和隐蔽性，违法所得的认定往往面临诸多难点，需要结合法律规定、司法解释以及具体案件事实进行综合判断。从污染环境罪违法所得的概念、认定标准与方法入手，探讨其在法律实践中的适用路径。

违法所得的概念与特征

违法所得是指行为人在实施违法犯罪活动中通过不正当手段获得的财产性利益，包括金钱、物品以及其他形式的经济收益。在污染环境罪中，违法所得通常体现为以下几个方面：

污染环境罪违法所得的认定与法律适用 图1

1. 直接收益：行为人通过排放污染物、非法处置危险废物等行为获取的利润或经济优势。某些企业为了节约成本，非法排放工业废水，以此获得更高的经济效益。

2. 间接收益：行为人在实施污染环境行为的过程中，虽然未直接获利，但因其违法行为降低了运营成本或获得了市场竞争优势，这也可能被视为违法所得的一部分。

3. 其他财产性利益：包括行为人通过违法手段获取的订单、客户资源、市场份额等，这些都属于广义上的违法所得范畴。

在司法实践中，认定污染环境罪中的违法所得需要重点关注以下几个特征：

非法性：违法所得来源于违反国家法律法规的行为，具有明显的 unlawfulness。

关联性：违法所得与污染环境行为之间存在直接或间接的因果关系。

经济性：违法所得表现为财产性的利益，具有可计量性和可追缴性。

违法所得的认定标准与方法

在司法实践中，认定污染环境罪中的违法所得需要综合运用法律规范、司法解释以及案件事实进行分析。以下是几种常见的认定方法：

1. 根据法律规定直接认定

我国《刑法》第346条明确规定了污染环境罪的定罪量刑标准，并未对违法所得单独作出规定。在司法实践中，和最高人民检察院出台的相关司法解释为违法所得的认定提供了依据。2017年发布的《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）明确指出：

条：排放、倾倒、处置有毒害、有害物质，造成财产损失或者人身伤亡的，应当依法追缴违法所得，并责令赔偿。

第十条：对于非法排放、倾倒、处置危险废物的行为，违法所得数额可以结合行为人的经营规模、持续时间以及获利情况等因素进行认定。

这些规定为司法机关提供了明确的指导原则，也为违法所得的认定奠定了法律基础。

2. 通过会计凭证和财务账簿推定

在很多污染环境案件中，违法行为人通常会采取隐匿收入、虚开发票等手段掩盖其非法获利情况。此时，司法机关可以通过审查企业的会计凭证、银行流水、销售记录等证据材料，结合行业利润率进行综合判断。在某企业非法排放工业废气的案件中，法院通过审查企业的销售收入和成本支出，推断出其违法所得为50万元，并据此作出财产刑判决。

污染环境罪违法所得的认定与法律适用 图2

3. 借助专家意见和技术鉴定

环境污染行为往往具有专业性和技术性，单纯依靠经济手段难以全面反映违法行为的危害后果。在司法实践中，可以通过聘请环境领域专家或委托专业机构进行技术鉴定，结合污染物的种类、数量以及造成的生态损害程度，综合评估违法所得的价值。在某非法倾倒化工废料案件中，法院通过专家意见确定了倾倒废物的具体体积和毒性，并据此计算出行为人的违法所得数额。

4. 从行政处罚衔接中获取线索

污染环境罪与行政违法行为之间存在一定的衔接关系。在许多情况下，违法行为人可能已经受到环保部门的行政处罚，包括罚款、责令停产停业等措施。这些行政处罚决定书可以作为认定违法所得的重要参考依据。在某企业超标排放废水的案件中，法院参考了当地生态环境局作出的行政处罚决定书，并结合企业的实际经营状况，最终确认其违法所得为10万元。

违法所得与其它犯罪关系的法律适用

在环境污染刑事案件中，违法所得的认定往往与其他犯罪存在关联，非法经营罪、妨害作证罪等。这些关联性不仅增加了案件复杂度，也对司法机关提出了更高的要求。

1. 污染环境罪与非法经营罪的关系

某些行为人在实施污染环境行为的还可能涉及无证经营、逃避监管等违法行为。此时，需要区分污染环境罪与非法经营罪的界限。一般来说，如果行为人的主要目的是通过违法手段获取经济利益，并且其行为方式符合污染环境罪的构成要件，则应当以污染环境罪定罪处罚；反之，若其行为更符合非法经营罪的特征，则应另行定罪。

2. 违法所得与洗钱犯罪的关系

在一些案件中，行为人可能会利用金融机构、地下钱庄等渠道转移违法所得，以此逃避司法机关的追缴。这种情况下，需要重点关注洗钱犯罪与污染环境罪之间的法律关系，并依法追缴犯罪分子的非法财产。

3. 单位犯罪中的违法所得认定

在单位犯污染环境罪的情况下，违法所得的认定应当重点考察单位的经营状况、资产流向以及管理决策等因素。与自然人犯罪相比，单位犯罪往往涉及更多复杂的经济关系，需要司法机关结合企业内部的财务数据、会议记录等证据进行综合判断。

污染环境罪中违法所得认定的法律适用难点

尽管我国对污染环境罪违法所得的认定已有较为完善的法律规定和司法解释，但在实际操作中仍面临诸多挑战：

1. 举证难度大

由于环境污染行为具有隐蔽性，许多违法行为人会采取各种手段隐匿或转移违法所得。这使得司法机关在取证过程中往往面临“发现难、查证难”的困境。

2. 法律适用不统一

不同地区的法院在处理污染环境罪案件时，可能因对法律的理解和把握不一致而导致同案不同判的现象。在某些案件中，违法所得的认定标准可能存在较大的差异。

3. 生态损害与经济利益的转化关系难以量化

环境污染行为往往会对生态系统造成不可逆的损害，而这种损害很难通过简单的经济指标进行衡量。这使得违法所得的认定在某些情况下显得相对“片面”。

污染环境罪是近年来我国严厉打击的重点犯罪类型之一，而对于违法所得的准确认定不仅关系到案件的公正处理，也直接决定了财产刑的执行效果。司法实践中，应当继续完善相关法律法规，加强部门协作，推动信息化建设，从而有效解决违法所得认定中的难点问题，为保护生态环境和维护社会公共利益提供更有力的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）