经济犯罪安保员的刑事责任及其法律适用

随着社会经济活动的日益频繁和复杂化，经济犯罪问题逐渐成为社会各界关注的焦点。在众多类型的经济犯罪中，涉及安保人员的案件也时有发生，引发人们对“经济犯罪安保员怎么判刑”的关注与探讨。从法律角度出发，详细介绍经济犯罪安保员的刑事责任及其法律适用。

经济犯罪的基本概念及分类

（一）经济犯罪的概念

经济犯罪是指行为人在从事经济活动过程中，违反国家经济法规，侵害国家财产利益或社会公共利益的行为。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，经济犯罪涉及多个章节，主要包括破坏社会主义市场经济秩序的犯罪行为。

（二）经济犯罪的主要分类

1. 职务侵占罪：行为人利用职务上的便利，非法占有公司、企业或其他组织财物的行为。

2. 挪用资金罪：指行为人利用职务之便，擅自挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人，情节严重的行为。

经济犯罪安保员的刑事责任及其法律适用 图1

3. 合同诈骗罪：以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财物的行为。

4. 洗钱罪：明知是犯罪所得及其收益，仍通过各种方式掩饰、隐瞒其来源和性质的行为。

安保员在经济犯罪中的角色与责任

（一）安保员的岗位职责

安保员作为企业安全保卫工作的主要执行者，其主要职责包括：

1. 维护企业的财产安全：通过巡逻、监控等方式预防盗窃、抢劫等违法行为。

2. 保障员工的安全：为企业员工提供安全的工作环境，防止因地痞流氓或内部冲突导致的人身伤害。

3. 协助管理：在重大活动期间协助企业进行秩序维护。

（二）安保员可能涉及的经济犯罪

尽管安保员的主要职责是维护企业财产和人员安全，但在某些情况下可能会参与或涉及经济犯罪。常见的几种情况包括：

1. 监守自盗：利用值班或巡逻的机会，单独或伙同他人盗窃公司财物。

2. 内外勾结：与外部人员合谋，通过提供等方式协助犯罪分子进行财产侵害。

3. 职务滥用：在履职过程中利用职权谋取私利，如虚报损失套取赔偿金等。

经济犯罪安保员的刑事责任分析

（一）刑事责任认定的基本原则

1. 主客观统一原则：判断安保员是否应承担刑事责任时，需要考虑其主观故意和客观行为。

2. 罪刑法定原则：严格按照刑法及相关司法解释的规定进行定罪量刑，避免类推解释。

3. 酌定情节考量：在具体案件中，法院会综合考虑安保员的职位、涉案金额、犯罪手段恶劣程度及退赃情况等因素。

（二）具体经济犯罪中安保员的责任认定

1. 职务侵占罪

如果安保员单独或伙同他人，利用其对企业的控制权和熟悉度，非法占有公司财物，则构成职务侵占罪。

根据刑法第271条的规定："公司、企业或其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。"

2. 挪用资金罪

如果安保员挪用本属于企业的资金用于个人用途，且情节严重，则构成挪用资金罪。

根据刑法第272条："公司、企业或其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或虽未超过三个月，但数额较大的，处三年以下有期徒刑或拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。"

3. 合同诈骗罪

如果安保员作为企业代表参与签订或履行合故意虚构事实或隐瞒真相，骗取对方财物，则涉嫌合同诈骗罪。

根据刑法第24条："有下列情形之一，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或冒用他人名义签订合同的；（二）以虚假 pretended 履行能力引诱对方订立合同的；等等。"

4. 洗钱罪

经济犯罪安保员的刑事责任及其法律适用 图2

如果安保员在明知资金来源非法的情况下，仍协助通过各种手段掩饰其性质，则构成洗钱罪。

根据刑法第191条："明知是犯罪所得及其产生的收益，而提供资金账户、协助将财产转换为现金或金融票据、通过转账或其他结算方式协助资金流动的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。"

案例分析：经济犯罪安保员责任认定的具体实践

（一）典型案例

1. 某企业员工伙同外部人员盗窃案

某公司安保员甲与外界联络人乙合谋，利用夜晚时间潜入公司仓库盗窃价值50万元的物资。

法院审理后认为，甲作为直接参与者且在犯罪过程中起到重要作用，构成盗窃罪，并结合其自首和退赃情节，最终判处有期徒刑六年。

2. 挪用资金案

某物业安保员丙因沉迷网络，挪用公司监控室备用金50万元用于偿还赌债。

法院认定丙的行为构成挪用资金罪。因其未主动退还且造成重大损失，最终判处有期徒刑五年。

（二）责任分析

在上述案例中可以看出：

主观故意：安保员是否具备明知故犯或放任不管的主观心态是定罪的关键。

客观行为：是否实际参与了犯罪活动、在犯罪中所起的作用大小，以及造成的危害后果直接影响最终的刑罚结果。

法律适用中的特殊问题及解决建议

（一）特殊问题

1. 共同犯罪认定：安保员与其他人员合谋犯罪时，如何准确认定其在共同犯罪中的地位和作用。

2. 从犯情节处理：对于仅提供辅助性帮助的安保员，在量刑时是否认定为从犯。

（二）解决建议

1. 完善司法解释：建议出台相关司法解释，细化经济犯罪中安保员责任的具体认定标准和量刑指导意见。

2. 加强法律宣传：通过典型案例宣讲等方式提高企业安保人员的法律意识，促使其明确自身职责边界。

通过对经济犯罪安保员刑事责任及其法律适用的探讨此类案件在司法实践中具有一定复杂性。为了更好地维护企业的财产安全和员工的人身权益，需要进一步完善相关法律法规，并加强对安保人员的职业道德和法治教育。

随着社会对法治建设的不断推进，相信在理论研究和司法实践的共同努力下，经济犯罪安保员的责任认定将趋于科学、规范，从而有效遏制此类犯罪的发生，为企业的健康发展保驾护航。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）