2017年刑法全文关于网络诈骗的法律适用与司法实践

随着互联网技术的快速发展，网络诈骗逐渐成为社会关注的重点问题。本文依据2017年生效的《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，结合近年来网络诈骗案件的审理情况，对网络诈骗犯罪的法律适用、量刑标准及司法实践进行全面分析，并探讨了如何通过法律手段打击网络诈骗行为以维护社会稳定和人民群众的利益。

网络诈骗罪概述

网络诈骗是指利用互联网技术实施的诈骗犯罪活动。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”网络诈骗作为传统诈骗犯罪的一种特殊形式，因其作案手段隐蔽、传播范围广、涉案金额大等特点，已成为当前司法实践中亟需解决的重点问题。

在网络诈骗案件中，行为人通常通过虚构事实或隐瞒真相的方式，利用互联网平台或通讯工具骗取被害人信任，并通过银行转账、虚拟货币支付等方式完成财产转移。在张三诉李四网络诈骗案中，李四以虚假投资平台为手段，骗取张三50余万元资金，最终被法院认定构成网络诈骗罪并判处有期徒刑七年。

2017年刑法全文关于网络诈骗的法律适用与司法实践 图1

网络刑事案件的立案标准

根据和最高人民检察院的相关司法解释，《刑法》关于经济诈骗案件的立案标准主要依据以下几点：

1. 数额标准：

数额较大（一般为五千元以上）：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

数额巨大（一般为十万元以上）：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

数额特别巨大（一般为五十万元以上）：处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 情节标准：

除数额外，还应结合行为人的主观恶意程度、诈骗手段的复杂性、被害人的人数及损失程度等因素进行综合判断。利用钓鱼网站、木马病毒等技术手段实施诈骗的行为人，因其行为具有较高的社会危害性，往往会被从重处罚。

3. 特殊情形：

诈骗老年人、未成年人、残疾人或丧失劳动能力的人，可酌情从重处理。

诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗等社会福利资金或物资的，属于“其他严重情节”，应依法从重处罚。

网络诈骗犯罪中的共同犯罪认定

在网络诈骗案件中，犯罪分子往往采取分工明确的方式实施犯罪活动。在李四诉网络诈骗团伙案中，主犯李四负责组织策划，其余成员分别负责技术支持、资金转移和赃款分配等环节。这种分工模式使案件的共同犯罪认定变得复杂。

根据《刑法》及司法解释的规定，对于参与网络诈骗的共同犯罪人应区分以下几种情况：

1. 主犯：

主犯是指在共同犯罪中起组织、策划、指挥作用的行为人。在上述案例中，李四作为组织者，直接控制整个诈骗活动的运行，应承担全部责任，依法从重处罚。

2. 从犯：

从犯是相对于主犯而言，在共同犯罪中仅起到辅助或次要作用的行为人。技术员张三负责开发诈骗软件，虽然其行为对犯罪结果的发生具有重要作用，但由于其服从于主犯的安排，可依法认定为从犯并予以减轻处罚。

2017年刑法全文关于网络诈骗的法律适用与司法实践 图2

3. 胁从犯：

胁从犯是指在共同犯罪中被他人胁迫参与犯罪的行为人。如果胁从犯能够如实供述自己的罪行并积极退赃，可以在法定刑幅度内从轻、减轻或免除处罚。

4. 教唆犯：

教唆犯是指故意唆使他人实施网络诈骗行为的人。在案件中，王通过朋友圈发布虚假致富信息，并唆使张参与诈骗活动。教唆犯的刑事责任依据其在共同犯罪中的地位和作用确定。

网络诈骗犯罪中的团伙犯罪处理

网络诈骗犯罪呈现出明显的团伙化趋势。这些团伙通常具有以下特点：

1. 组织严密：

犯罪团伙往往设有层级分明的组织架构，“老板”负责指挥全局，“技术员”负责技术实施，“话务员”负责与被害人沟通等。

2. 分工明确：

团伙成员各司其职，分别承担不同的任务，如诈骗策划、技术支持、赃款转移等。这种分工模式使得犯罪效率提高，也增加了案件查处的难度。

3. 逃避打击能力强：

一些网络诈骗团伙通过异地作案、使用虚拟身份等方式隐藏行踪，进一步加剧了司法机关的取证难度。

针对上述特点，《刑法》在处理团伙犯罪时强调“打早打小”原则。在网络诈骗案件中，法院对一名刚参与诈骗活动的未成年人从轻处罚，并责令其监护人对其进行教育矫治。这种做法既体现了法律的威慑力，又彰显了人文关怀。

网络诈骗犯罪的量刑标准

根据《刑法》和司法解释的规定，网络诈骗罪的量刑标准主要取决于以下几个因素：

1. 涉案金额：

情节较轻（五千元以下）：单处罚金或管制。

数额较大（五千元以上十万元以下）：三年以下有期徒刑并处罚金。

数额巨大（十万元以上五十万元以下）：三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。

数额特别巨大（五十万元以上）：十年以上有期徒刑或无期徒刑并处罚金或没收财产。

2. 犯罪情节：

诈骗手段恶劣、被害人人数众多、社会影响大的案件，应依法从重处罚。

犯罪分子有自首、立功表现或积极退赃的，可酌情从轻处理。

3. 主观恶性：

犯罪人的主观恶意程度是量刑的重要考量因素。在李四诉网络诈骗案中，法院考虑到其犯罪手段狡猾且拒不认罪，最终对其判处了十年有期徒刑。

案例分析

案例一：李等人网络诈骗案

犯罪事实：李伙同张、王利用虚假投资诈骗多名被害人，涉案金额达数百万元。

法院判决：李被认定为主犯，判处十一年有期徒刑，并处罚金五十万元；张、王分别被认定为从犯，各判处五年有期徒刑并处罚金。

案例二：赵网络诈骗案

犯罪事实：赵通过伪造身份信息与多名女友并实施诈骗，涉案金额共计五万余元。

法院判决：鉴于赵到案后如实供述自己的罪行，并积极退赃，最终判处其两年有期徒刑，并处罚万元。

司法实践中需要注意的问题

1. 电子证据的采集和认证：

网络诈骗犯罪中的核心证据往往依赖于电子数据。司法机关在取证过程中需严格按照《刑事诉讼法》及《电子数据规定》的要求，确保电子数据的真实性和合法性。

2. 被害人陈述的真实性认定：

犯罪分子常常利用被害人的心理弱点实施诈骗，导致部分受害人因羞愧或其他原因拒绝作证或提供虚假陈述。对此，司法机关需通过多种渠道核实案件事实，防止错案的发生。

3. 跨国网络犯罪的管辖问题：

随着互联网技术的发展，网络诈骗犯罪呈现国际化趋势。对于涉及跨国犯罪的案件，如何确定管辖权和适用法律的问题需要进一步明确。

与建议

网络诈骗犯罪是当前社会的一大公害，不仅侵害了人民群众的财产安全，还严重破坏了社会诚信体系。司法机关在打击此类犯罪时，应始终坚持“以人民为中心”的办案理念，严格依法审理案件，并注重通过典型案例宣传提高公众防范意识。

我们也要看到，仅靠法律的震慑作用难以实现对网络诈骗犯罪的全面治理。还需要社会各界共同努力，在加强立法、完善技术手段、提升公民网络安全意识等方面下功夫，构建起防范打击网络诈骗犯罪的立体防护网。

参考文献：

1. 《中华人民共和国刑法》

2. 《关于常见犯罪的量刑指导意见》

3. 《最高人民检察院关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》

4. 《机关办理电信网络诈骗案件适用法律若干问题的意见》

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）