刑法网络诈骗电信|解析法律适用与犯罪防控路径

伴随着信息技术的快速发展，网络诈骗与电信诈骗已成为当前社会治安领域的重要威胁。"刑法网络诈骗电信"相关问题，是指利用计算机技术、通信技术和互联网平台实施的以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取公私财物的行为。从法律适用角度而言，这一类犯罪行为涉及《中华人民共和国刑法》多个罪名及条款的运用，也对社会治理和法治建设提出了新的挑战。

刑法网络诈骗电信的基本概念与法律定义

"刑法网络诈骗电信"这一表述涵盖了两类主要犯罪类型：一是通过互联网实施的诈骗犯罪；二是利用通信技术（如电话、短信等）进行的电信诈骗。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，这两类行为均属于诈骗罪的一种具体表现形式。

从法律适用角度看，网络诈骗与电信诈骗在以下方面具有相似性：

刑法网络诈骗电信|解析法律适用与犯罪防控路径 图1

1. 主体要件：原则上为年满16周岁且具备刑事责任能力的自然人

2. 犯罪客体：侵犯的是公私财产的所有权以及被害人的信任利益

3. 客观行为：表现为虚构事实或隐瞒真相的行为方式

4. 主观心态：以非法占有为目的

但在具体法律适用中，两类犯罪也存在差异：

网络诈骗更多涉及计算机网络技术的运用

电信诈骗则主要依赖于通信网络进行实施

目前，在实践中最常见的包括虚假网购平台诈骗、冒充人员诈骗、"杀猪盘"式恋爱交友诈骗以及投资理财类诈骗等具体类型。

典型犯罪手法与法律分析

1. 利用GOIP设备实施的诈骗犯罪

这类犯罪行为中，诈骗分子通常会利用GOIP设备（一种交换机）在境外远程控制国内设备拨打诈骗。随着技术门槛降低，甚至出现了"两个手机一条音频线"即可组装的简易型GOIP设备。

法律评析：

根据《反电信网络诈骗法》第30条，明知他人实施电诈犯罪，仍提供GOIP设备支持的行为人将被追究刑事责任。

刑法网络诈骗电信|解析法律适用与犯罪防控路径 图2

对于受骗成为"工具人"的未成年人或学生群体（如拨打诈骗），如果其具备主观故意或过失，则可能构成帮助信息网络犯罪活动罪或诈骗罪共犯。

2. 网络交友投资类诈骗

犯罪分子通过婚恋、社交软件等平台寻找目标，在获取信任后，以投资理财为名诱导被害人充值或转账。

法律评析：

这种行为属于典型的"杀猪盘"诈骗模式

既构成普通诈骗罪，也可能涉及组织策划复杂程度较高的情况，从而适用更严厉的量刑标准

3. 电信虚假类诈骗

通过技术手段模拟银行、支付平台等官方或短信，受害者往往基于对金融机构的信任而受骗。

法律评析：

此类犯罪在主观恶性和社会危害性方面均较为严重

在司法实践中通常会从重处罚

法律适用难点与解决路径

1. 跨界作案的管辖问题

网络诈骗犯罪常具有跨地域特点，导致案件管辖权难以确定。为了解决这一难题，《、最高人民检察院关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》中明确规定了"被害人财产损失地公安机关优先管辖原则"。

2. 电子证据收集与认定

在司法实践中，由于电子数据易篡改、难固定的特性，给证据采集和审查带来了挑战。为此，应当严格按照《关于适用的解释》中有关电子数据的规定进行操作。

3. 犯罪集团化趋势应对

部分大型网络诈骗团伙具有化运作特征，呈现出组织严密、分工明确的特点。对此，需要加强国际执法合作，并建立更加完善的预警监测机制。

犯罪防控路径与对策建议

1. 完善法律体系

制定专门的《反电信网络诈骗法》配套司法解释

加强对新技术应用中违法犯罪行为的规制

2. 强化技术治理

推广使用国家反诈中心App等防诈骗工具

建立健全通讯运营商实名认证和涉案号码快速关停机制

3. 提升公众防范意识

组织开展常态化的反诈骗宣传活动

利用新闻媒体曝光典型案例，揭露常见诈骗手法

4. 优化协同机制

加强公检法机关的协作配合

推动建立跨区域、多部门的联合打击犯罪机制

刑法网络诈骗电信问题是当前社会治理中的难点和痛点。面对技术驱动型犯罪的特点，需要在法律适用、执法司法协作、预防预警等多个维度综合施策。通过不断完善法律法规，创新治理模式，强化社会共治，才能有效遏制新型网络诈骗犯罪的蔓延态势，保护人民群众的财产安全和合法权益。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）