刑法中的虚假诉讼罪：定义、构成要件及法律适用

随着我国经济的快速发展和社会化进程的加快，司法领域的诚信问题日益凸显。虚假诉讼现象逐渐增多，严重破坏了社会公平正义和司法权威。为此，2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》增设了“虚假诉讼罪”，并明确了其法律适用范围和处罚标准。从虚假诉讼罪的定义、构成要件、法律适用以及典型案例等方面进行详细探讨，以期为实务操作提供参考。

虚假诉讼罪的概念与分类

（一）虚假诉讼罪的概念

虚假诉讼罪是指行为人为了一定的非法目的，采取虚构事实或隐瞒真相等手段，在民事诉讼或其他程序中作出不真实的陈述或提交虚据材料，从而骗取人民法院裁判文书的行为。根据2018年《、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》，虚假诉讼罪既包括“无中生有型”行为（即双方合谋伪造事实），也包括“单方欺诈型”行为（即一方虚构事实）。

（二）虚假诉讼罪的分类

1. 恶意串通型。指行为人与他人恶意串通，虚构争议，提起虚假民事诉讼。

刑法中的虚假诉讼罪：定义、构成要件及法律适用 图1

2. 单方欺诈型。指行为人在没有对手配合的情况下，单独伪造证据向人民法院提起诉讼或参与诉讼。

3. 事后虚假诉讼。指在真实案件已经审结后，通过捏造事实提起再审申请。

虚假诉讼罪的构成要件

（一）主体要件

本罪主体为一般主体，既包括自然人，也包括单位。自然人主体需年满18周岁且具有刑事责任能力；单位主体则指公司、企业或其他组织。

（二）主观方面

行为人在实施虚假诉讼时必须出于故意，并且目的通常是谋取不正当利益。这种故意不仅表现在对事实的虚构上，也体现在对证据材料的编造上。

（三）客观方面

1. 行为表现：采取伪造证据、虚假陈述等手段制造假象。

2. 客观后果：妨害司法公正或致使他人合法权益遭受损害。

3. 对应程序性要件：必须是在已经立案或者诉讼过程中实施的欺骗行为。

（四）客体方面

本罪侵犯的客体是国家司法机关的正常审判活动和他人的合法权益。通过虚假诉讼，不仅会浪费司法资源，还可能使无辜者蒙受不白之冤。

虚假诉讼罪的法律适用

（一）定罪标准

1. 行为类型：包括提起诉讼、参与诉讼过程等。

2. 欺骗程度：是否足以影响法官的裁判结果。

3. 主观恶意性：行为人是否有明确的非法目的。

（二）处罚标准

根据《刑法》第三百零七条，虚假诉讼罪的基本刑罚为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；情节严重者（如涉及数额巨大或者多次作案），则可判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，实行双罚制。

（三）相关法律适用问题

1. 邻接罪名区分：虚假诉讼罪与其他类似罪名（如妨害作证罪、行贿受贿罪等）之间的界限。

2. 刑事责任年龄问题：明确对未成年人参与虚假诉讼行为的处理方式。

3. 行政违法与刑事犯罪的衔接。

典型案例分析

（一）案例背景

多起虚假诉讼案件被曝光。

某债务人通过虚构欠款事实向法院提起民事诉讼，企图逃避债务偿还责任。

某公司与他人合谋伪造建筑工程款纠纷，骗取法院判决以实现非法资产转移。

（二）法律评析

1. 行为定性：上述行为均符合虚假诉讼罪的构成要件。

2. 犯罪后果：不仅导致债权人合法权益受损，还浪费司法资源、损害司法权威。

3. 处罚依据：根据具体情节轻重，分别以三年以下或三年以上有期徒刑论处。

虚实诉讼罪的社会治理建议

（一）完善法律体系

制定更详细的司法解释，明确虚假诉讼相关认定标准。

建立健全失信惩戒机制，将虚假诉讼行为纳入社会信用评价体系。

刑法中的虚假诉讼罪：定义、构成要件及法律适用 图2

（二）加强司法监督

推动建立案件质量追溯制度，便于发现和查处虚假诉讼行为。

运用现代信息技术，提高证据审查能力，防止虚假材料蒙混过关。

（三）开展法治宣传教育

提高人民群众的法律意识，使其了解虚假诉讼的危害性及法律后果。

发挥典型案例的警示作用，营造不敢为、不能为的良好社会氛围。

虚假诉讼罪作为破坏司法公正的重要犯罪类型，在背景下呈现出新的特点和挑战。准确理解和适用相关法律规定，严格依法打击此类违法犯罪行为，不仅有助于维护司法权威，还能更好地保护人民群众的合法权益。需要通过法律完善、技术进步和社会治理创新等多方面努力，共同构建诚实守信的诉讼环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）