取保候审与网逃：法律适用与选择

何为“取保候审”与“网上追逃”？

在司法实践中，“取保候审”和“网上追逃”是两个常见的法律术语，前者是指在刑事诉讼过程中，由犯罪嫌疑人或其近亲属提出申请，经司法机关审查批准后，暂时解除对犯罪嫌疑人的羁押状态，并要求其提供担保人或交纳保证金的一种强制措施。而“网上追逃”则是一种针对已立案侦查的在逃犯罪嫌疑人，通过全国机关的协作机制，利用信息化手段对其进行布控和抓捕的行为。

两者虽然都与刑事诉讼程序密切相关，但其性质、适用条件及法律后果存在显著差异。对于犯罪行为人而言，在面临刑事责任时，“取保候审”意味着可能暂时获得自由，而“网上追逃”则意味着被纳入国家追逃体系中，直至被抓获归案。在特定情况下，犯罪嫌疑人和其家属可能会在两者之间做出选择，以期达到对自己最有利的结果。

“取保候审”与“网逃”的法律适用

取保候审与网逃：法律适用与选择 图1

（一）取保候审的条件和程序

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，取保候审适用于以下情形：

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但患有严重疾病，生活不能自理的；

2. 怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女；

3. 犯罪嫌疑人采取取保候审不致发生社会危险性的情形。

在申请取保候审时，犯罪嫌疑人或其法定代理人、近亲属需要向司法机关提供相关证明材料，并配合司法程序。若符合条件且无社会危险性，司法机关应当批准取保候审并责令其提出保证人或者交纳保证金。

（二）网上追逃的适用条件与法律后果

“网上追逃”通常适用于以下情况：

1. 犯罪嫌疑人已经逃避侦查且在案发后不知所踪；

2. 犯罪行为涉嫌较严重的犯罪，可能判处较重刑罚的；

3. 通过技术手段发现犯罪嫌疑人的行踪或相关信息。

对于被列为“网上追逃”的对象，其法律后果较为严重：

取保候审与网逃：法律适用与选择 图2

1. 在全国范围内的交通住宿等活动中受到限制；

2. 影响其个人信用记录，限制高消费行为；

3. 若最终被抓捕归案，则可能面临更严厉的量刑处罚。

“取保候审”与“网逃”的选择与权衡

（一）两种措施的优缺点比较

1. 取保候审的优点

- 犯罪嫌疑人可以暂时获得自由，减轻家庭经济和心理负担；

- 取保候审期间表现良好可能会影响最终量刑。

2. 取保候审的缺点

- 若取保候审期间违反相关规定（如未经批准离开所住市县、毁灭伪造证据等），可能会被重新羁押或追究刑罚责任；

- 取保候审并不意味着案件终结，后续仍需配合司法机关完成调查。

3. 网上追逃的优点

- 能够有效防止犯罪嫌疑人逃避刑事责任；

- 通过技术手段追捕提高办案效率。

4. 网上追逃的缺点

- 对犯罪嫌疑人及其家属的生活造成极大困扰；

- 可能案件处理时间，增加司法成本。

（二）选择取保候审还是“网逃”的因素

1. 案件具体情况：需要综合考虑犯罪性质、情节轻重以及嫌疑人是否有可能逃避处罚等因素。

2. 嫌疑人的身体状况与家庭情况：若嫌疑人存在特殊健康问题或有未成年子女需要照顾，可以选择申请取保候审。

3. 法律咨询意见：建议在专业律师的指导下进行选择，并充分了解两种措施可能带来的法律后果。

司法实践中“取保候审”与“网逃”的冲突与协调

在司法实践中，“取保候审”和“网上追逃”并非完全对立的概念，而是在不同案件阶段可能存在的情形。在些情况下，即使犯罪嫌疑人被批准取保候审，但因其涉嫌较严重的犯罪，仍可能被列入“网逃”名单中。这种做法既有利于防止嫌疑人再次逃避侦查，又能确保其遵守取保候审的相关规定。

与建议

“取保候审”和“网上追逃”作为刑事诉讼中的重要措施，在保障司法公正和社会安全方面具有重要作用。犯罪嫌疑人在选择时应当充分权衡利弊，并在专业法律人士的指导下进行决策。对于司法机关而言，则需要严格按照法律规定，确保相关程序的合法性和合理性，从而实现法律效果与社会效果的统一。

在实际操作中，若面临此类选择，建议及时咨询律师或司法机关，获取专业的法律意见和指导。只有这样，才能更好地维护自身权益，避免因决策失误而带来不必要的法律风险。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）