席订婚案及刑法修正案中罪的法律适用分析

关于婚恋中的暴力犯罪案件引发了社会各界的高度关注。特别是在涉及婚姻、家庭关系的情境下，暴力行为往往伴随着复杂的社会因素和个人情感纠葛，这使得相关案件的处理既需要严格遵循法律规定，也需要充分考虑社会影响和人权保障。

本文以“订婚案”席一例为切入点，结合现行刑法及相关司法解释的规定，重点分析罪的法律适用问题。探讨在涉及婚姻、家庭关系的情境下如何平衡法律制裁与被害人权益保护的关系。

案件基本情况

2023年1月30日，被告人席通过婚介机构认识了本案的被害方。在双方的初步交往中，席与其母亲多次向被害方表达了结婚的意向，并口头承诺支付18.8万元的订婚彩礼。随后，在双方家庭举行的订婚仪式上，席及其家属交付了10万元彩礼及若干钻戒、金器等财物。

席在订婚后不久即以罪被提起公诉。人民法院经审理认为：尽管被告人在实施相关行为时尚未与被害方登记结婚或共同生活，但由于双方已经达成了婚约关系，并且基于婚约关系的复杂性，此类案件在司法实践中往往与其他类型的人间暴力犯罪存在本质区别。

席订婚案及刑法修正案中罪的法律适用分析 图1

罪法律适用中的特殊问题

（一）关于“以结婚为目的”的行为的认定

在婚姻家庭领域的性侵害案件中，常常引发争议的核心问题是：如何界定与通奸等自愿行为的界限？司法实践中需要重点关注以下因素：

席订婚案及刑法修正案中罪的法律适用分析 图2

1. 双方的意思表示是否真实一致。特别是当一方基于对婚约关系的信任而同意发生亲密关系时，是否存在被强迫或欺骗的情况。

2. 行为发生的具体情境和过程细节。在婚礼筹备阶段或其他家庭聚会场合发生的侵害行为，可能具有更强的隐蔽性和复杂性。

（二）婚约与罪的责任认定

在涉及婚约关系的案件中，司法实践中通常需要综合考虑以下因素：

1. 婚约的具体内容和履行情况。是否已经进行了订婚仪式、彩礼支付等事实，这些往往可以作为判断双方真实结婚意愿的重要依据。

2. 治安调解的可能性。在一些情况下，如果双方愿意维持婚约并解决矛盾，可能会通过治安调解的解决冲突。

（三）特殊群体保护与人权保障

在处理此类案件时，司法机关尤其需要关注以下问题：

1. 对被害人的隐私权和人格尊严的保护。涉及婚恋纠纷的性侵案件往往具有较强的情感因素和个人隐私属性，如何在法律程序中做好保密工作是一个重要问题。

2. 加害人家庭成员的意见和态度。这类案件通常会涉及双方家庭较多的人员，法院应当尽可能减少对被害方及其家属的二次伤害。

特殊情境下的婚姻案件处则

（一）充分保障被害人权益

在处理婚约相关的暴力犯罪案件时，特别要注意：

1. 完善对被害人的保护措施，包括必要的心理辅导和医疗救助。

2. 防止媒体过度报道对被害人造成二次伤害。

人民法院在审理席案时，严格贯彻落实了最高法院的相关指示精神，全面考虑了对被害人的各项保护措施。

（二）审慎适用法律并平衡各方利益

1. 婚姻案件的专业化审判：建议设立专门的家事法庭负责处理涉及婚约、家庭暴力等复杂案件，并配备心理师和性别专家协助审理。

2. 宽严相济的刑事政策：对以结婚为目的实施性侵害行为的，应当严格考察犯罪情节、认罪态度、悔改表现以及双方家庭意愿等情况，在法律框架内作出妥善处理。

（三）完善婚约关系下的法律保护机制

1. 建议在修改相关法律规定时进一步明确“婚约”的法律性质及其对各方权利义务的影响。

2. 完善针对基于婚约关系的性侵案件的证据收集规则和举证标准，确保司法实践中的可操作性。

案例启示与

席订婚案的处理再次提醒我们，在婚姻家庭领域发生的暴力犯罪案件具有特殊复杂性。司法机关在办案过程中必须秉持客观公正的立场，既要严厉惩治犯罪，也要注重对被害人的保护和对社会关系的修复。

这一案件还折射出现行法律框架中的一些不足之处：

1. 在处理婚约相关案件时缺乏专门、统一的操作指引。

2. 对特殊群体的司法保护措施尚待进一步完善。

未来的工作重点应放在以下几个方面：

加强对婚姻家庭纠纷类刑事案件的专业化审判

完善相关法律法规，细化对基于婚约关系犯罪行为的具体规定

建立更加完善的被害人权益保障机制

罪作为最严重的侵犯人身权利的刑事犯罪之一，在处理过程中必须严格依照法律规定和司法程序。在涉及婚姻家庭关系的特殊案件中，更需要兼顾法律刚性与人文关怀。

通过对席订婚案的深入分析我们可以得出以下

1. 在涉婚约案件中，司法机关应当严格按照法律规定定罪量刑，注重对被害人的隐私和人格尊严的保护。

2. 需要进一步完善相关法律法规，明确“以结婚为目的”的性侵行为认定标准。

这类案件不仅是法律问题，更是社会问题。只有通过全社会共同努力，不断完善相关制度机制，才能更好地维护妇女权益，推动社会主义法治国家的建设进程。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）