刑法危爆物品犯罪的法律适用与实务探讨

随着社会治安形势的变化和公共安全需求的提升，危爆物品犯罪问题逐渐成为刑法理论研究和司法实践中的重点课题。危爆物品因其高度危险性，一旦被滥用，极易造成重大人身伤亡和社会危害。为此，我国刑法及相关司法解释不断完善，明确了危爆物品犯罪的定罪量刑标准，并通过行政执法与刑事司法的衔接机制强化打击力度。结合近年来的相关法律规定和司法实践，对刑法中关于危爆物品犯罪的主要内容、法律适用难点以及实务操作要点进行系统探讨。

危爆物品犯罪的基本概念与法律定位

危险品（简称“危爆物品”）是指能够造成人员伤亡、财产损失或引起社会恐慌的各类及其原材料。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，危爆物品主要包括以下几类：一是爆炸性物质，如硝化甘油、梯恩梯（TNT）、黑火药等；二是爆炸装置，如炸弹、、导火索等；三是易制爆化学品，如硫酸、盐酸等可用于制造的化学原料。

在刑法体系中，危爆物品犯罪主要涉及以下几个罪名：一是非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪（《刑法》百二十五条）；二是非法携带危险物品、进入公共场所或公共交通工具危害公共安全罪（《刑法》百三十条）；三是因工程爆炸作业违规引发事故的危险作业罪（《刑法》百三十四条之一）。利用信息网络非法买卖危爆物品的犯罪行为，也被明确纳入刑事打击范围。

刑法危爆物品犯罪的法律适用与实务探讨 图1

司法解释细化法律适用标准

为统一法律适用标准，和最高人民检察院近年来先后出台了多份司法解释，对危爆物品犯罪的具体定罪量刑情节进行了明确规定。《关于办理非法制造买卖运输储存变更使用销毁枪支 ammunition 等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《意见》）就明确了以下重点

1. 定罪标准：对于非法制造、买卖、运输危爆物品的行为，以数量作为量刑基准。制作50克以上或2根以上的，即可构成犯罪。

2. 情节加重：明知他人意图实施恐怖活动或其他严重刑事犯罪而为其提供危爆物品的，将从重处罚。在公共场所或公共交通工具内携带危爆物品的，直接认定为“情节严重”。

3. 源头打击：针对利用网络交易平台购买危爆物品的行为，《意见》明确了对电商平台实际控制人的责任追究。对于未履行实名登记、验货制度的责任主体，将依法追责。

4. 行政执法与刑事司法衔接：明确机关在接到相关行政主管部门移送的案件后，应当及时进行审查，并根据案情启动立案侦查程序。

实务操作中的难点与应对措施

（一）危爆物品犯罪的证据收集与固定

在办理危爆物品犯罪案件过程中，证据的收集和固定是关键环节。由于危爆物品具有易燃易爆特性，在提取和保管过程中稍有不慎可能引发二次事故。机关需要严格按照以下步骤操作：

1. 现场保护：迅速封锁案发现场，疏散无关人员，并设立警戒线。

2. 证据提取：由专业技术人员使用防爆设备对可疑物品进行取样，并妥善包装保存。

3. 电子证据：对于通过网络实施的犯罪行为，需及时固定聊天记录、转账记录等电子证据。

（二）法律适用难点

1. 罪名竞合问题：在办理案件过程中，可能会出现多个罪名相互交织的情况。行为人既制造了（构成非法制造危险物质罪），又将其用于实施杀人或其他犯罪活动（构成故意杀人罪）。此时需根据具体情节选择适用罪名，并依法从重处罚。

2. 共同犯罪认定：危爆物品犯罪往往涉及多人参与，在认定共同犯罪时需要区分主犯、从犯以及教唆犯。对此，《意见》明确要求严格审查各行为人的主观明知程度和客观行为表现，避免“口袋罪”现象的发生。

3. 量刑情节把握：在量刑时，除了要考虑基本犯罪事实外，还应综合考察行为人曾因同类犯罪受过处罚、是否造成实际危害后果等因素。对于情节较轻的初犯、偶犯，则可以依法从宽处理。

（三）风险防控与社会管理

为预防危爆物品犯罪的发生，需要建立多部门联动的社会化管理体系：

1. 源头监管：对易制爆化学品的生产、和使用环节实施严格管控，杜绝原材料外流。

刑法危爆物品犯罪的法律适用与实务探讨 图2

2. 信息共享：建立跨部门的情报互通机制，及时发现和处置可疑交易行为。

3. 公众教育：通过普法宣传提高人民群众的法律意识，防止因无知或好奇误触法律红线。

行政执法与刑事司法的无缝衔接

在办理危爆物品犯罪案件中，需要特别强调行政执法与刑事司法的有效衔接。实践中，部分行政执法人员对刑事案件移送标准认识不足，导致一些应当追究刑事责任的行为仅以行政处罚结案。对此，《意见》明确要求：

1. 移送标准：对于查获的非法制造、买卖危爆物品线索，机关应当及时进行审查，并在符合立案条件时启动刑事侦查程序。

2. 协作机制：建立机关与应急管理、市场监管等部门的联席会议制度，定期会商案情，研究解决执法难题。

典型案例分析

全国范围内发生了多起因非法买卖危爆物品引发的社会事件。

案例一：

张通过网络购买了若干，并计划用于非法采矿活动。案发后，机关顺藤摸瓜，不仅查获了张本人的作案工具，还捣毁了一个跨省销售网络。张以非法买卖罪被判处有期徒刑三年。

案例二：

李因生活不顺心，网购了大量硫酸等易制爆化学品，并扬言要在闹市区制造恐怖事件。在实施过程中被机关及时查获。法院经审理认为，李行为已经具备现实危害性，其行为构成非法储存危险物质罪，依法从重处罚。

通过对这些典型案例的分析危爆物品犯罪不仅具有高度的社会危害性，而且往往伴随着复杂的案情和多样的法律适用难点。在办理此类案件时，必须坚持法治思维，严格按照法律规定操作，确保罚当其罪。

危爆物品犯罪是威胁公共安全的重要隐患，也是刑法打击的重点对象。随着相关司法解释的不断完善和执法司法水平的提升，我国在防范和惩治危爆物品犯罪方面取得了显着成效。面对新型作案手段和技术带来的挑战，仍需进一步加强理论研究和实务探讨，确保法律适用的准确性与权威性。未来的工作重点应放在完善风险防控体系、提高执法司法专业化水平以及加强部门协作机制等方面，为构安社会提供有力法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）