关于夫妻共同债务的规定及其法律适用

随着我国社会经济的快速发展，婚姻家庭关系中的财产问题日益复杂化和多样化。在司法实践中，夫妻共同债务问题是人民群众关注度较高的热点难点问题之一。为统一法律适用标准、规范裁判尺度，制定了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称“《规定》”）。围绕该《规定》，结合相关典型案例，对夫妻共同债务的具体认定规则进行深入分析，并探讨其在司法实践中的适用情况。

夫妻共同债务的基本概念与法律依据

夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，基于夫妻共同生活或共同生产经营需要而产生的债务。根据我国《民法典》的相关规定，夫妻双方对共同债务承担连带清偿责任，债权人有权要求夫妻任一方或者双方偿还债务。

通过制定《规定》，进一步细化了夫妻共同债务的认定标准和举证规则，明确了“共债共签”原则，即在婚姻关系存续期间，夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务应被认定为夫妻共同债务。这一原则体现了对夫妻意思自治的尊重，也为司法实务提供了明确的操作指引。

关于夫妻共同债务的规定及其法律适用 图1

夫妻共同债务的具体认定规则

（一）共债共签原则：婚姻关系存续期间的合意负债

根据《规定》条，夫妻双方共同签字或者事后追认所形成的债务应当认定为夫妻共同债务。这一规则体现了对夫妻共同意思表示的尊重，明确了“共债共签”的法律效力。

典型案例：2013年4月30日，任某与李某因家庭资金周转需要向债权人借款人民币135,0元，并由任平签字确认。法院认为，该债务系夫妻双方共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，任某应当承担连带清偿责任。

（二）家庭日常生活需要的单方负债

根据《规定》第二条，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，如果能够证明该债务是用于家庭日常生活需要，则应当认定为夫妻共同债务。这一规则体现了对家庭经济生活的合理支持。

典型案例：张三在外地打工未归，李四在家独自为子女支付教育费用、医疗费用等必要开支而形成的债务。法院认为，这些债务属于家庭日常生活需要，应当由夫妻双方共同承担。

（三）超出家庭日常生活需要的单方负债

根据《规定》第三条，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人不能证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营的，不能认定为夫妻共同债务。这一规则强化了对夫妻一方个人意思自治的保护。

典型案例：2023年5月，赵某因欠下高利贷人民币20万元。其配偶李某对该笔借款并不知情，且该借款未用于家庭日常生活需要。法院认为，该债务属于赵某个人债务，李某无需承担清偿责任。

（四）例外情形：债权人能够证明债务用于夫妻共同生活或共同生产经营

即使债务超出家庭日常生活需要，如果债权人能够举证证明债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，则仍应认定为夫妻共同债务。这一规则体现了对债权人的权益保护。

典型案例：2021年3月，李某未经配偶同意购买一处商业用房用于出租经营，后因资金不足向债权人借款人民币50万元。法院认为，该笔借款属于夫妻共同生产经营所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。

司法实践中夫妻共同债务认定的难点与应对

（一）举证责任分配问题

在司法实践中，举证责任的分配是夫妻共同债务案件的核心争议点之一。根据《规定》，债权人需要对债务是否用于夫妻共同生活或共同生产经营承担举证责任。若债权人不能提供充分证据，则其主张可能得不到法院支持。

典型案例：2022年6月，王某以家庭日常生活需要为由向债权人借款人民币15万元，但未能提交任何证据证明该笔款项的实际用途。法院认为，债权人的举证未达到证明标准，不能认定为夫妻共同债务。

关于夫妻共同债务的规定及其法律适用 图2

（二）“共债共签”原则的适用边界

在司法实践中，“共债共签”原则的适用范围和效力边界需要谨慎把握。如果夫妻双方并未明确约定某一笔债务为共同债务，则需结合具体案情进行综合判断。需要注意的是，即使一方未在借据上签字，但如果其事后通过短信、微信等方式表示承认该笔债务，则可能构成追认。

典型案例：2021年8月，张某在中对债权人表示愿意与配偶共同偿还人民币30万元的借款。法院认为，张某的行为构成事后追认，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。

（三）虚假诉讼的风险防范

在司法实践中，夫妻一方与第三人串通虚构债务的情形时有发生。为了防止虚假诉讼的发生，法院需要加强审查力度，重点核实债务的真实性、合法性和关联性。

典型案例：2023年1月，张某与债权人刘某恶意串通，虚构人民币80万元的债务。后经法院调查发现，刘某系张某的近亲属，其证言真实性和借款用途存在重大疑点。法院认定该债务不成立。

夫妻共同债务认定规则的社会价值与实践意义

（一）保护债权人合法权益

《规定》明确了债权人举证责任和夫妻共同债务的判定标准，有助于更好地维护债权人的合法权益，促进社会资金融通和市场经济秩序稳定。

（二）平衡保护夫妻双方权益

通过设立“共债共签”原则和区分家庭日常生活需要与非必要支出，《规定》在保护债权人利益的也注重对夫妻一方个人权益的保护，体现了法律的公平性和合理性。

（三）促进婚姻和谐与社会稳定

明确的规则和统一的裁判尺度有助于减少因债务问题引发的家庭矛盾，促进婚姻关系的和谐稳定，维护社会整体利益。

关于夫妻共同债务的规定，通过细化法律适用标准和完善举证规则，为司法实践提供了重要指导。在具体案件中，法院需要结合个案实际情况，综合考虑夫妻合意、家庭日常需要和债权人权益保护等因素作出裁判。

随着经济社会的发展和相关法律制度的不断完善，我们期待夫妻共同债务认定规则能够在实践中不断优化，更好地于人民群众的实际需求，促进婚姻家庭关系和谐稳定发展。

（本文案例均为化名）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）