刑法15条是否存在未遂？——未遂犯与既遂犯的法律适用探讨

关于《中华人民共和国刑法》第15条是否存在未遂犯的问题，一直是刑事法学界和司法实践中争议较大的一个问题。“未遂犯”，通常是指行为人在实施犯罪过程中，由于主观或客观原因未能完成犯罪的形态。在刑法理论中，未遂犯与既遂犯的区分往往影响到刑事责任的认定和刑罚的适用。

《中华人民共和国刑法》第15条明确规定了以危险方法危害公共安全罪的具体表现形式，对于该条是否适用于未遂犯的问题，却存在不同的理解和争议。从法律条文、理论基础以及司法实践三个层面出发，对“刑法15条是否存在未遂”这一问题进行深入分析和探讨。

刑法15条的法律规定及其罪名适用范围

刑法15条是否存在未遂？——未遂犯与既遂犯的法律适用探讨 图1

《中华人民共和国刑法》第15条规定：“以其他危险方法致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”该条款旨在惩罚那些采取与放火、爆炸等危害公共安全行为相当的方法，造成严重后果的行为。

需要注意的是，这一罪名的核心在于“结果犯”的特性。刑法修正案（八）修订本条时，明确将“致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失”作为构成要件，也就是说，只有当实际造成了上述后果时，才能认定为既遂犯罪并适用相应的刑罚。

刑法15条是否存在未遂？——未遂犯与既遂犯的法律适用探讨 图2

在司法实践中，对于未完成该结果的行为是否应以同样罪名论处，存在较大争议。行为人采取了危险方法但尚未造成实际损害，或者仅造成轻微伤害的情形，能否认定为第15条的未遂犯？

未遂犯的理论基础与法律适用的一般原则

根据刑法总则的规定，《中华人民共和国刑法》第23条规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”这一条款为司法实践中处理未遂犯提供了基本的原则。

第15条的特殊性在于其以结果作为定罪量刑的基础。这种“结果导向型”的罪名是否适用于未遂犯的问题，在理论和实务中都存在不同意见。一种观点认为，第15条的犯罪构成要件包含了对严重后果的需求，因此只有在造成实际损害的情况下，才能认定为既遂犯罪；而另一种观点则主张，应考虑行为的危险性，将未完成结果的行为纳入该条款的适用范围。

司法实践中对刑法15条未遂犯争议的表现

一些典型案件引发了关于第15条是否适用于未遂犯的热烈讨论。

1. 案例一：甲某在公共场合制造并释放有毒气体，但因设备故障未能造成实际损害。法院认为，甲某的行为虽未造成严重后果，但由于其行为具有高度危险性，应认定为以危险方法危害公共安全罪（未遂），并对其定罪量刑。

2. 案例二：乙某在商场内放置炸弹威胁他人生命安全，但炸弹并未爆炸且无人受伤。法院认为，乙某的行为只是“引诱犯罪”，并不符合第15条的结果犯要件，因而以其他罪名（如敲诈勒索罪）定罪。

上述案例凸显了司法实践中对第15条未遂犯适用的分歧：有的法院倾向于“行为危险性优先”的原则，认为只要行为本身具有足以危害公共安全的危险性，就可以认定为未遂犯罪；而另一些法院则坚持“结果导向”的立场，强调只有在造成实际损害时才能适用该条款。

刑法15条是否适用于未遂犯的法律分析

从法律文本的角度来看，《中华人民共和国刑法》第15条明确将“致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失”作为要件。这表明，本条罪名的成立不仅需要行为具有危险性，还需要造成实际的结果。

在理论界和实务界，对未完成结果的行为是否构成犯罪并适用该条款存在不同意见：

1. 肯定说：认为第15条本质上是故意杀人罪或故意伤害罪的加重情节，因此应适用于未遂犯。支持这一观点的理由在于，行为人采取了与放火、爆炸等危险方法相当的方式，无论是否造成实际后果，都具有严重的社会危害性。

2. 否定说：认为第15条的规定是结果犯，并不适用于未遂犯。只有当行为的实际后果达到法定标准时，才能适用本条；否则，应以其他罪名处理。

从司法实践的角度看，大多数法院更倾向于“肯定说”，即在危险方法尚未造成实际损害的情况下，认定为第15条的未遂犯罪。这主要基于以下理由：

危险方法本身具有足以危害公共安全的性质，不因结果的实际发生而改变其违法性。

如果仅要求结果作为定罪要件，则可能削弱该条款对于危险行为的一般预防作用。

对未来的思考与建议

尽管司法实践中倾向于将第15条适用于未遂犯，但这一问题仍需要在立法和理论上进一步明确。建议未来可以通过以下方式完善相关法律适用：

1. 明确规定未遂犯的适用范围：在刑法修正中，可以对第15条的未遂犯适用作出具体规定，避免因不同理解而导致司法裁量过大。

2. 平衡危险性与结果的关系：在强调行为危险性的也应注重实际后果的重要性。对于未造成严重损害的行为，可以通过其他罪名（如以危险方法危害公共安全罪的预备犯）进行处理。

3. 统一司法标准：和最高人民检察院可以出台司法解释，明确第15条在未遂犯适用上的具体标准和范围，减少地方裁判标准不一的问题。

刑法第15条是否适用于未遂犯是一个复杂且具有争议的法律问题。在理论研究和实务操作中，应当始终坚持罪刑法定原则，既注重行为的危险性，也关注实际后果的发生。通过不断完善立法和司法解释，可以更好地解决这一疑难问题，从而实现法律适用的公平与正义。

（本文所述仅为个人观点，仅供参考）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）