侵害英雄烈士名誉、荣誉罪的法律适用与理论探讨

侵害英雄烈士名誉、荣誉罪的概念与意义

侵害英雄烈士名誉、荣誉罪是中国刑法中新增设的一个罪名，旨在加强对英雄烈士的合法权益保护。该罪名的设立不仅体现了国家对英雄烈士精神的尊重和弘扬，也反映了社会对历史记忆和价值观传承的关注。在司法实践中，如何准确理解和适用这一罪名，仍存在诸多理论与实务上的争议。

随着网络信息技术的发展，侮辱、诽谤英雄烈士的行为呈现出多样化和复杂化的趋势。一些不法分子通过社交媒体平台发布恶意言论，损害英雄烈士的名誉，破坏社会公共利益。在此背景下，明确侵害英雄烈士名誉、荣誉罪的构成要件、适用范围以及与其他相关罪名的关系，显得尤为重要。

从法律条文出发，结合司法实践和学术理论，对侵害英雄烈士名誉、荣誉罪的概念、构成要件、与其他罪名的区别以及法律适用问题进行探讨，并提出一些个人见解。

侵害英雄烈士名誉、荣誉罪的法律适用与理论探讨 图1

侵害英雄烈士名誉、荣誉罪的法律依据与基本概念

根据《中华人民共和国刑法》第2610条之一的规定：“侮辱侵害英雄烈士的行为，损害社会公共利益的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”

从法条表述本罪的核心在于对“英雄烈士”的名誉和荣誉权的保护。何为“英雄烈士”，其范围如何界定？这一问题在理论界和实务界引发了广泛讨论。

1. 英雄烈士的概念

《中国人民共和国英雄烈士保护法》（以下简称《英烈保护法》）第2条明确规定：“英雄烈士是指在中国革命、建设、改革中牺牲或者作出重大贡献的烈士，以及在历史上为国家独立、民族解放和社会进步作出了不可磨灭贡献的人物。”这一规定将“英雄”与“烈士”并列，明确了本罪保护对象的双重属性。

《英烈保护法》并未完全排除对健在的英雄模范人物的保护。在司法实践中，如何界定“英雄烈士”的范围，是适用本罪的关键问题之一。

2. 对“英雄般”的理解

有观点认为，“英雄烈士”应当限定为已经牺牲的烈士，理由是“英雄”与“烈士”在词义上存在重叠，且《英烈保护法》更倾向于对牺牲者的保护。这种狭隘的理解忽视了法律条文的整体性和目的性。

从体系解释的角度出发，《英烈保护法》第14条明确规定：“国家对英雄模范人物实行特殊保护制度。”这一条款表明，《英烈保护法》不仅适用于已经牺牲的烈士，也涵盖了健在的英雄模范人物。在适用侵害名誉、荣誉罪时，应当将“英雄烈士”理解为包括健在和已故的英雄、烈士。

侵害英雄烈士名誉、荣誉罪的构成要件

1. 客体：英雄烈士的合法权益与社会公共利益

本罪的客体是双重的。一方面，行为人侵犯了英雄烈士的名誉权和荣誉权；损害了社会公众对英雄烈士的情感认同和社会公共利益。在全国人民哀悼“抗疫烈士”的特殊时期，发布贬损性言论的行为不仅侮辱了个别烈士，还破坏了社会和谐稳定。

2. 客观方面：实施侮辱、诽谤行为

根据《刑法》第2610条之一的规定，本罪的客观表现为两种：一是直接侮辱英雄烈士，包括以暴力或其他方式公然贬低其人格尊严；二是通过散布虚假信息或恶意言论进行诽谤。

需要注意的是，并非所有针对英雄烈士的负面言行都构成犯罪。根据《关于办理侵害英雄烈士名誉、荣誉刑事案件适用法律若干问题的意见》，情节是否严重需要综合考虑行为的社会危害性、行为人主观恶意程度以及造成的实际后果等因素。

3. 主体：一般主体

本罪的犯罪主体为自然人，包括单位和个人。但根据司法实践，针对英雄烈士的侮辱、诽谤行为多以个人为主，单位行为较少见。

4. 主观方面：故意或过失

从《英烈保护法》的规定来看，本罪要求行为人主观上必须是故意，即明知自己的行为可能损害英雄烈士的名誉和荣誉，并希望或者放任这种结果的发生。在司法实践中，过失侮辱、诽谤的情况是否需要承担刑事责任，仍存在争议。

与其他罪名的区别与竞合

1. 与其他侵犯人身权利罪的区别

- 侮辱罪与诽谤罪：传统侮辱罪和诽谤罪主要针对自然人，且不涉及特定群体的名誉权保护。而侵害英雄烈士名誉、荣誉罪具有更强的社会危害性，其保护范围更为特殊。

- 寻衅滋事罪（《刑法》第293条）：与本罪相比，寻衅滋事罪的行为方式更加宽泛，且更注重行为的“扰乱社会秩序”属性。在司法实践中，如何区分两者的界限需要特别注意。

2. 法律拟制：特殊主体与一般主体的关系

侵害英雄烈士名誉、荣誉罪的设立是对传统侮辱罪和诽谤罪的一种法律拟制。这种拟制既体现了特殊保护的目的，也在一定程度上突破了传统罪名的适用范围。在适用时，应当注意与其他相关罪名的区分。

典型案例分析

案例一：网络侮辱烈士案

2020年，某微博用户发布恶意言论，公然贬低一位抗日烈士的行为事迹，并配以嘲讽性图片。该行为引发大量网友举报，最终被司法机关以妨害英雄烈士名誉、荣誉罪判处有期徒刑一年。

分析：本案中，行为人通过网络平台实施侮辱行为，且情节恶劣，符合本罪的构成要件。

案例二：诽谤健在英雄模型案

侵害英雄烈士名誉、荣誉罪的法律适用与理论探讨 图2

某网民虚构事实，称一位获得国家勋章的科学家曾参与非法实验。该信息迅速在网络传播，严重损害了科学家的声誉。最终法院认定其构成侵害英雄烈士名誉、荣誉罪，并判处拘役三个月。

分析：本案中，行为人针对健在的英雄模型实施诽谤，符合《英烈保护法》的特殊保护规定。

法律适用中的问题与建议

1. 刑法与行政法规的交叉适用

在实践中，对侵害英雄烈士名誉、荣誉的行为，往往需要综合运用刑事和行政处罚手段。在情节较轻的情况下，可以通过罚款、拘留等方式处理；而对于情节严重的行为，则应当追究刑事责任。

2. 司法统一与法律宣传

由于本罪名较为新颖且涉及特殊主体，各地司法机关在适用时可能会出现标准不一的问题。和最高人民检察院应通过发布指导性案例和司法解释，进一步明确法律适用标准，并加强公众普法宣传教育。

完善与创新并重

侵害英雄烈士名誉、荣誉罪的设立是社会主义法治建设的一项重要成果，其意义不仅在于惩罚违法犯罪行为，更在于教育引导社会公众尊重历史、铭记先烈。在司法实践中，仍有许多值得探讨和改进的空间。我们需要在法律理论研究和实务操作中不断经验，推动该罪名的完善与发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）