刑法增设危险驾驶罪|危险驾驶罪的法律适用与实践意义

刑法增设危险驾驶罪：新规定的背景、内涵与意义

随着机动车保有量的迅速，交通安全隐患问题日益突出。醉酒驾驶、追逐竞驶等危险行为导致的道路交通事故频发，严重威胁公共安全和人民群众的生命财产安全。在此背景下，《刑法修正案（八）》正式增设了“危险驾驶罪”条款，将醉酒驾驶机动车、在道路上追逐竞驶情节恶劣的行为纳入刑法规制范围。这一规定的出台，在法律界和社会公众中引发了广泛关注。

危险驾驶罪的设立，体现了国家对于危害公共安全行为的严厉态度，也标志着我国刑法体系在保护人民群众生命财产安全方面的进一步完善。从危险驾驶罪的基本内涵、法律构成要件、司法适用以及现实意义等方面展开探讨，并结合相关案例对这一新增罪名进行深入分析。

刑法增设危险驾驶罪|危险驾驶罪的法律适用与实践意义 图1

危险驾驶罪的设立背景与立法目的

（一）危险驾驶行为的危害性

刑法增设危险驾驶罪|危险驾驶罪的法律适用与实践意义 图2

随着经济社会发展，机动车逐渐普及，交通出行方式发生重大变化。部分驾驶员法律意识淡薄，存在醉酒驾驶、超速行驶、追逐竞驶等危险驾驶行为。据统计，2010年至2012年期间，因醉驾导致的道路交通事故占全部交通死亡事故的比重逐年上升，特别是节假日期间，醉驾引发的重大事故更是成为社会关注焦点。

（二）增设危险驾驶罪的必要性

传统刑法中，危害公共安全的行为主要由《刑法》第13条规定的交通肇事罪予以规制。相较于发生重大事故才构成犯罪的交通肇事罪，醉酒驾驶、追逐竞驶等危险行为虽然尚未造成严重后果，但其潜在的社会危害性和危险性却不容忽视。有必要通过新增罪名前置化治理手段，在行为实施阶段就进行刑法规制。

（三）立法目的

增设危险驾驶罪的立法目的在于：①强化对公共安全的保护；②关口前移，遏制严重交通违法行为的发生；③通过刑事处罚与其他行政处罚相结合的方式，形成更有效的法律震慑力。

危险驾驶罪的具体构成要件

根据《刑法修正案（八）》第2条的规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：

1. 追逐竞驶，情节恶劣的；

2. 醉酒驾驶机动车的。

《道路交通安全法》及其司法解释对醉驾行为的具体认定标准作出明确规定。根据、最高人民检察院的相关司法文件：

- 醉酒驾驶：以血液中的酒精含量作为判断标准，通常情况下，达到80mg/10ml即构成醉驾。

- 追逐竞驶：要求行为具有主观故意性，并且情节恶劣。实践中需结合事故发生概率、驾驶速度、道路环境等因素综合判定。

需要注意的是，危险驾驶罪属于典型的行政犯，其定罪量刑往往需要依赖交警部门的行政执法证据，这在司法实践中也引发了一些争议和探讨。

危险驾驶罪的司法适用与现实问题

（一）司法适用要点

1. 血液酒精含量的检测：醉驾认定的核心标准在于血液中的酒精含量。实践中，交警部门通常通过呼气测试、抽血检验等方式进行检测。

2. 证据收集与固定：危险驾驶罪案件中，证据链条需完整闭合，包括现场执法记录、血液样本保存、专业司法鉴定等环节。

3. 情节恶劣的认定：对于追逐竞驶类案件，法院需综合考虑行为人的主观恶意程度、事发路段的环境特点、潜在危害后果等因素。

（二）现实问题与争议

1. 法律适用范围的争议：危险驾驶罪的入刑标准是否过低？未造成实际损害后果的情况下直接科以刑罚，是否符合刑法罪责相当原则？

2. 醉驾案件的处理程序问题：部分案件中存在执法尺度不证据收集瑕疵等问题，影响司法公正。

3. 法律震慑效果与社会成本：大量危险驾驶行为被纳入刑事处罚范围后，在占用司法资源的也引发了关于犯罪标签化效应的讨论。

危险驾驶罪的社会效果与

（一）社会效果

危险驾驶罪的设立在一定程度上提升了驾驶员的守法意识，减少了醉驾、追逐竞驶等危险行为的发生率。据统计，自新规实施以来，全国因醉酒驾驶导致的道路交通事故死亡人数已呈现下降趋势。

（二）未来完善方向

1. 细化法律适用标准：针对醉驾情节轻微案件，可探索设立缓刑制度或免予刑事处罚的例外情形。

2. 加强行政执法与刑事司法衔接：通过制定统一执法标准、建立信息共享机制等方式，确保危险驾驶罪案件的规范处理。

3. 推进法治宣传教育：加强对驾驶员群体的法律知识普及工作，提高全民交通安全意识。

典型案例分析

案例一：醉驾入刑案

2021年某市交警查获一名血液酒精含量为150mg/10ml的驾驶员李某。经法院审理，李某被判处拘役两个月，并处罚金人民币30元。

本案中，李某的行为完全符合危险驾驶罪的构成要件，其血液酒精含量远超法定标准，且无从轻情节，故法院作出上述判决。

案例二：追逐竞驶案

2012年某晚，王某与张某在 city racing 中发生严重追尾事故。经查，两人均为寻求刺激而进行高速追逐驾驶。王某因“情节恶劣”被认定为危险驾驶罪，判处拘役四个月。

本案中，“情节恶劣”的认定主要基于事故发生时的车速、道路环境以及行为人的主观意图等因素。

危险驾驶罪的设立是我国刑法体系完善的重要举措，也是国家治理能力现代化的具体体现。尽管在司法实践中仍存在一些争议和待解决问题，但这一新增罪名无疑为保护公共交通安全筑起了一道更为严密的法律防线。

在不断完善相关法律法规的还需要加强行政执法与刑事司法的有效衔接，确保危险驾驶罪的法律适用既能达到震慑犯罪的目的，又兼顾社会公平正义。只有这样，才能真正实现通过法治手段维护道路交通安全的目标。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）