刑法中被正犯化的几个罪名|从组织出案看法律适用

随着我国法治建设的不断完善，越来越多的社会问题通过立法手段转化为刑法规制的对象。"被正犯化"这一概念在刑法领域引起了广泛讨论。"被正犯化"，是指原本属于违法行为的行为，在特定条件下被直接认定为犯罪行为的过程。这种制度设计体现了现代刑法的发展趋势，即将一些危害性较大的违法行为上升为刑事禁止，以更严厉的手段进行规制。

被正犯化的概念与特点

从法理学的角度来看，"被正犯化"是立法技术发展的重要体现。它突破了传统"正犯-共犯"体系中身份决定刑罚的传统模式，使得原本需要借助共犯理论才能定性的行为可以直接作为犯罪处理。

1. 法律依据的双重性

刑法中被正犯化的几个罪名|从组织出案看法律适用 图1

被正犯化的行为通常具有复合属性：一方面它是违法行为；当其达到一定程度时，在特定条件下会被直接认定为犯罪。这种双重性决定了在法律适用过程中需要综合考量主客观要素。

2. 构成要件的特殊性

与传统犯罪相比，被正犯化罪名在构成要件上具有独特性：不以实际造成损害后果为必要；行为方式较为隐蔽；主观故意往往表现为概括故意等特征。

3. 法律效果的独特性

通过被正犯化设立的罪名，在法律评价中具有特殊效果：可以实现对预备犯、未遂犯的事前打击，避免犯罪结果的实际发生；也可以通过对行政违法、民事违法行为的提前入刑，形成更加严密的刑事法网。

我国刑法中的典型被正犯化罪名

1. 组织出罪

2029年《中华人民共和国刑法修正案（七）》新增了第175条之一："以营利为目的，组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；有严重情节的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。"这一条款将长期以来游走在法律边缘的行为直接入刑。

2. 非法吸收公众存款罪

197年刑法修订时新增了第179条："非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑..."

3. 侵犯公民个人信息罪

随着信息化社会的发展，《刑法修正案（九）》增设了第253条之一："违反国家有关规定，向他人或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑..."

分析这些被正犯化罪名可以发现，它们都具有明显的时代特征：反映了特定时期社会治理的需求；适应了新型犯罪手段的出现；填补了法律规制的空白。

典型案例分析

全国范围内发生的多起非法买案引发了广泛关注。

案件

组织在2012年至2017年间，通过介绍供体和受体，促成多例移植手术，从取暴利。机关以涉嫌"组织出罪"对犯罪嫌疑人提起公诉。

法院认为：

该组织的行为符合《刑法》第175条之一的规定："以买卖为目的，组织他人出的..."属于典型的被正犯化犯罪行为。最终判处首要分子有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。

法律适用要点：

1. 客观方面：有具体的交易行为和组织特征

2. 主观方面：明知行为违法性仍继续实施

3. 情节因素：涉案人数多，社会危害大

法律适用中的争议问题

1. 既遂与未遂的划分标准

对于尚未完成器官摘取或移植的行为，如何界定犯罪形态？

2. 共同犯罪的认定难点

在被正犯化案件中，主从犯界限往往模糊不清

3. 刑罚裁量依据的统一性

不同地区法院对"情节严重"的标准认识不一

司法实践中，这些问题的解决需要统一的指导性案例和更加完善的法律解释。

与建议

被正犯化罪名的确立，体现了我国刑法由事后惩罚向事前规制转变的趋势。在适用过程中应当注意以下几个问题：

1. 准确把握构成要件

严格区分违法行为与犯罪行为的界限

2. 统一法律适用标准

最高司法机关应发布指导性意见

3. 完善相关立法

刑法中被正犯化的几个罪名|从组织出案看法律适用 图2

及时实践经验，推动立法优化

通过不断完善制度设计和执法实践，被正犯化罪名将在社会治理中发挥更大作用。未来的研究可以重点放在不同法系对被正犯化问题的比较分析上，为我国法律体系建设提供借鉴。

在这个过程中，我们需要在保障人权和维护社会秩序之间找到平衡点。被正犯化的适用一定要严格遵循法定原则，既要确保犯罪打击的有效性，又要防止刑罚过度扩张带来的负面影响。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）