二手刑法学曲新久|非法狩猎犯罪的法律适用与司法实践分析

“二手刑法学曲新久”？

“-secondary Criminal Law Qu Xinjiu-”（以下简称“二手刑法学曲新久”）是近年来法学界和实务部门广泛关注的一个概念。该理论源于我国着名刑法学家曲新久教授的研究成果，其核心在于通过案例分析、法条解读以及法律适用争议的解决，揭示刑法理论与司法实践之间的动态关系。简单来说，“二手刑法学曲新久”是一种以实践为导向的刑法研究方法，强调从具体案件中提炼法律规则，并反哺刑法理论的发展。

在当前中国的法治环境下，曲新久教授的研究成果不仅为司法实务提供了重要参考，也为法学教育和理论创新注入了新的活力。以非法狩猎犯罪为例，结合“二手刑法学曲新久”的研究方法，分析该类案件的法律适用难点及解决路径。

二手刑法学曲新久|非法狩猎犯罪的法律适用与司法实践分析 图1

非法狩猎犯罪的概念与构成要件

非法狩猎罪是我国《刑法》第340条规定的破坏野生动物资源违法犯罪行为。根据法律规定，非法狩猎罪是指违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具或者方法进行狩猎，破坏野生动物资源的行为。

在司法实践中，认定非法狩猎犯罪需要重点关注以下几个构成要件：

1. 主体要件：本罪的主体为一般主体，即年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人。单位也可构成本罪。

2. 主观要件：行为人必须出于故意，明知自己的行为会破坏野生动物资源，并希望或放任这种结果的发生。过失行为不构成本罪。

3. 客观要件：一是实施了狩猎行为；二是狩猎行为违反了国家狩猎法规；三是狩猎行为造成了野生动物资源的破坏。

实践中，如何准确认定“禁猎区”“禁猎期”以及“禁用工具或方法”，是非法狩猎犯罪案件的法律适用难点之一。在非法狩猎案中，被告人辩称其狩猎区域并非官方划定的“禁猎区”，但法院最终认定该区域根据相关法规属于禁止狩猎的范围，从而判决被告构成犯罪。这充分体现了司法机关对法律条文的严格解读和适用。

“二手刑法学曲新久”在非法狩猎案件中的应用

曲新久教授提出的“二手刑法学”方法论强调，理论研究必须扎根于司法实践，并通过案例分析提炼出具有普遍指导意义的规则。这种研究方法为解决非法狩猎犯罪案件中的法律适用难题提供了重要思路。

1. 法律条文的解释与扩张

在非法狩猎罪的认定中，如何解读“破坏野生动物资源”这一结果要件是一个关键问题。根据曲新久教授的观点，司法实践中通常采取客观标准，即只要行为对野生动物的数量、种类或生态平衡造成不利影响，即可认为符合该要件。在某非法狩猎案中，被告人捕杀了一批野生鸟类，法院认定其行为不仅破坏了当地的生物多样性，还危害了生态系统的稳定性，从而依法判处被告人有期徒刑并处罚金。

2. 禁用工具与方法的认定

根据《刑法》第340条的规定，“禁用工具或方法”包括使用毒药、电击器、猎套等国家明令禁止的狩猎工具或方法。在司法实务中，如何界定“禁用工具”存在一定的争议。某被告人辩称其使用的工具并非 explicitly prohibited by national regulations，但法院认为该工具可能对野生动物造成严重伤害，且与禁用工具的功能相似，因此仍认定为非法行为。这种做法体现了司法机关对法律条文的扩张解释，符合“二手刑法学曲新久”的研究思路。

3. 刑罚裁量中的情节考量

在非法狩猎犯罪案件中，“情节严重”是决定是否追究刑事责任以及如何判处刑罚的重要标准。根据曲新久教授的研究，司法实践中通常结合以下因素综合判断：

- 犯罪手段的恶劣程度；

- 破坏野生动物的数量和种类；

- 犯罪行为对当地生态系统的影响；

- 行为人是否具有累犯、曾因类似行为受过处罚等情节。

在某非法狩猎案中，被告人在禁猎期内使用电击器捕杀大量野生鸟类，法院认为其行为“情节特别严重”，依法判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。这种判罚不仅体现了法律的严惩态度，也为类似案件提供了参考依据。

非法狩猎犯罪案件的司法难点与解决路径

尽管“二手刑法学曲新久”为非法狩猎犯罪案件的法律适用提供了重要指导，但在实践中仍存在一些亟待解决的问题：

1. 法律适用的模糊地带

在认定非法狩猎行为时，“禁猎区”的划定标准、“禁用工具或方法”的具体范围等往往存在法律条文表述模糊的问题。某些边缘案件中，被告人可能使用了未被明确禁止但具有较大危害性的工具，此时司法机关如何定性成为难题。

2. 刑罚裁量的不均衡现象

二手刑法学曲新久|非法狩猎犯罪的法律适用与司法实践分析 图2

在部分案件中，相同情节但不同地区法院判处的刑罚差异较大，导致“同案不同判”现象的出现。这是由于各地法院对“情节严重”的理解存在差异所致。

为解决上述问题，曲新久教授建议：

- 法律立法机关应当进一步完善相关法律法规，明确禁猎区、禁用工具等的具体认定标准；

- 司法部门应当建立统一的裁判指引，确保类似案件的法律适用和刑罚裁量具有可预测性；

非法狩猎犯罪的治理

非法狩猎犯罪不仅破坏了野生动物资源，还危害了生态平衡和社会公共利益。借助“二手刑法学曲新久”的研究方法，司法实务部门能够在具体的案件中更好地适用法律，提炼实践中的经验教训，并为未来的立法和理论研究提供重要参考。

在未来的司法实践中，期待各地法院能够进一步统一裁判标准，严格按照法律规定打击非法狩猎行为，切实保护我国的野生动物资源和生态环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）