我国刑法网络诈骗规定的法律适用与认定

随着互联网技术的飞速发展，网络诈骗犯罪已成为社会治安领域的重要问题。网络诈骗犯罪不仅侵害了人民群众的财产安全，还严重破坏了社会主义市场经济秩序和社会信用体系。我国刑法对于打击网络诈骗犯罪采取了一系列规定和措施，其中涉及的法律条文主要包括《中华人民共和国刑法》（以下简称“刑法”）第二百六十六条以及相关司法解释。对我国刑法中关于网络诈骗规定的法律适用与认定进行全面阐述。

“刑法网络诈骗规定”是指刑法及相关司法解释中针对网络环境下实施的诈骗犯罪行为所作出的具体规定。这些规定不仅仅是对传统诈骗罪在互联网领域的延伸，更是结合了网络环境的特点和新型诈骗手法而制定的特殊规则。在理解和适用这些规定时，既要立足于刑法的基本理论，又要充分考虑网络科技发展带来的新问题。

刑法网络诈骗规定的法律构成

我国刑法网络诈骗规定的法律适用与认定 图1

根据我国刑法第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。而在网络环境下实施的诈骗犯罪，同样符合这一法律定义，只是手段和方式有所不同。

具体而言，网络诈骗犯罪可以分为以下几种类型：

1. 网络购物诈骗：行为人通过虚假设置商品信息、伪造商家资质等方式，诱骗被害人支付货款或会员费用。

2. 网络交友诈骗：行为人在社交平台虚构身份，利用感情获取被害人信任后实施诈骗。

3. 网络投资理财诈骗：行为人以高收益为幌子，吸引被害人大额投资后卷款跑路。

4. 诈骗：行为人通过招聘广告诱导被害人在虚假的兼职平台上完成任务，从而骗取钱财。

5. 仿冒、APP诈骗：行为人伪造银行、支付平台等或应用程序，诱使被害人输入身份信息、银行卡号等敏感信息。

这些诈骗手段虽然形式多样，但其本质都是利用了网络环境的虚拟性和便利性，使得犯罪分子更容易隐藏身份并实施违法犯罪活动。在法律适用中，必须准确识别网络诈骗行为的本质特征，并结合刑法的相关规定进行定罪量刑。

刑法网络诈骗规定的司法认定

在司法实践中，认定网络诈骗犯罪的关键在于对“虚构事实”或“隐瞒真相”的证明，以及对“数额较大”标准的把握。还需要注意网络环境下证据收集的特殊性，如电子数据的提取和固定。

1. 虚假事实与真相隐瞒

网络诈骗犯罪的行为人通常会利用技术手段伪造、APP或社交账号，使其看起来具有一定的可信度。在冒充银行诈骗案中，行为人通过非法获取被害人的等信息，拨打 victim 的并自称是银行工作人员，进而实施诈骗。

在认定这类案件时，司法机关需要重点审查以下几点：

我国刑法网络诈骗规定的法律适用与认定 图2

- 行为人是否虚构了身份或伪造了相关信息；

- 被害人是否有合理的理由相信行为人所述内容的真实性；

- 欺骗行为与被害人遭受财产损失之间是否存在因果关系。

2. 罪名认定与数额标准

根据刑法第二百六十六条的规定，诈骗罪的最低入刑标准为“数额较大”。在实践中，不同地区对于“数额较大”的标准存在一定差异。《、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》条明确规定，个人诈骗公私财物价值三千元至一万元以上，应当认定为“数额较大”。

在网络诈骗案件中，由于被害人分布广泛且单个损失金额相对较小的特点，司法机关在确定犯罪数额时需要特别注意其累积性。在网络交友骗局中，行为人可能会通过长期交往逐步骗取被害人的信任，并在一段时间内多次实施小额诈骗，最终累计的总金额巨大。

3. 电子证据的收集与运用

在网络诈骗案件中，电子数据是认定犯罪事实的重要依据之一。常见的电子证据包括：

- 被害人与行为人的聊天记录；

- 行为人使用的虚假网站、APP源代码或截屏；

- 银行交易流水或支付平台转账记录；

- 电信运营商提供的通话详单。

在收集和运用这些证据时，需要注意以下几点：

- 确保电子证据的真实性：避免在提取过程中被篡改。

- 确认电子证据的关联性：能够证明行为人实施了诈骗行为，并与被害人损失之间存在因果关系。

- 注意隐私保护：在收集涉及个人隐私的信息时，应当依法采取技术措施进行加密处理。

网络诈骗犯罪的法律适用问题

1. 刑法框架下的特殊规定

为应对网络环境下的新型犯罪手段，我国刑法在传统的诈骗罪规制之外，还设定了若干特殊条款。

- 帮助信息网络犯罪活动罪：根据刑法第二百八十七条之二的规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供技术支持或广告推广的，可以认定为帮助信息网络犯罪活动罪。

- 非法利用信息网络罪：根据刑法第二百八十七条之一的规定，使用虚假身份信息注册网络账户或者发布诈骗信息的，可以构成非法利用信息网络罪。

这些特殊罪名的设置，使得司法机关在打击网络诈骗犯罪时能够更为精准地惩治犯罪分子，也为被害人的权益保护提供了法律保障。

2. 司法解释的作用

和最高人民检察院通过发布司法解释的方式，明确了网络诈骗犯罪的具体适用标准。《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》中指出：

- 对于利用钓鱼网站、木马程序等技术手段实施诈骗的行为，应当从重处罚；

- 在共同犯罪中，组织者、策划者的主犯地位应当予以明确；

- 跨境诈骗案件的管辖和证据认定规则。

这些司法解释为基层法院在办理网络诈骗案件时提供了具体的指导依据。

网络诈骗犯罪的趋势

随着打击力度的不断加大，传统的网络诈骗手段逐渐被遏制。犯罪分子也在不断变换作案手法，如利用区块链、人工智能等新技术实施新型诈骗活动。这就要求我们的法律体系和技术防范措施必须与时俱进，始终保持对犯罪行为的高压态势。

1. 法律层面的完善

为应对技术发展的挑战，未来我国刑法在网络诈骗领域的规定可能需要进一步细化。

- 对于利用虚拟货币或区块链技术进行诈骗的行为，应当设定专门的罪名。

- 加强对于跨境网络诈骗犯罪的打击力度，完善国际司法协助机制。

2. 技术防范与法律宣传教育

在法律适用的还需要加强社会层面的技术防范和法律宣传教育。

- 提高公众对新型诈骗手段的识别能力；

- 推动金融机构、支付平台等加强对用户信息的保护；

- 开发更加智能化的反诈骗系统。

3. 公共政策与社会治理

网络诈骗犯罪的治理需要全社会的共同努力。政府应当制定相关政策，鼓励企业和社会组织参与反诈骗体系建设；也需要加强与其他国家和地区的，共同打击跨国网络诈骗犯罪。

我国刑法网络诈骗规定的制定和适用，体现了法律对于技术环境的积极应对态度。在保障公民财产权益的也为社会信用体系的建设提供了有力支撑。在面对科技发展的日新月异时，我们的法律体系仍需不断完善，以更好地适应网络环境下犯罪手段的变化和人民群众的安全需求。

随着人工智能、大数据等新技术的发展，如何在网络空间中构建更加有效的法律规制和社会治理体系，将是摆在我们面前的重要课题。唯有多管齐下、综合整治，才能为人民群众创造一个安全、可靠的网络环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）