双方约定由仲裁委员会裁决：法律适用与实践精解

双方约定由仲裁委员会裁决的法律内涵与意义

在现代商事法律活动中，纠纷解决机制的设计至关重要。“双方约定由仲裁委员会裁决”作为一种高效的争议解决方式，在国际和国内商业实践中得到了广泛应用。本文旨在深入探讨这一法律制度的核心要点、适用范围及其实际操作中的注意事项，并结合相关法律法规和实践案例进行分析。

双方约定由仲裁委员会裁决？

“双方约定由仲裁委员会裁决”是指合同双方当事人在自愿、平等的基础上，通过协商一致的方式，明确将未来可能产生的争议提交给特定的仲裁机构进行裁决。这种约定通常以书面形式体现，合同中的仲裁条款或专门的仲裁协议。

双方约定由仲裁委员会裁决：法律适用与实践精解 图1

这种约定的核心在于其强制力和法律约束性。一旦约定达成，除非存在法定无效情形（如一方未具备完全民事行为能力、约定内容违反强行性法律规定等），否则该约定将被视为有效，对双方当事人具有法律效力。

“双方约定由仲裁委员会裁决”的法律依据

在中国，《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）是规范仲裁活动的基本法律。其中第八条明确规定：“合同中仲裁条款或者书面仲裁协议的存在、内容和效力，以该法为准。”这意味着，在中国境内订立的仲裁协议，其形式和内容必须符合《仲裁法》的要求。

《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关司法解释也为仲裁制度提供了配套规定。第二百六十条明确规定：“当事人双方自愿达成仲裁协议，并且不违背本法规定的情况下，不得向人民法院提起诉讼。”

约定仲裁委员会的重要性

双方约定由仲裁委员会裁决：法律适用与实践精解 图2

选择合适的仲裁委员会对争议解决的效果具有重要影响。当事人在约定仲裁委员会时应当考虑以下几个因素：

1. 地域性与专业领域：不同的仲裁机构可能专注于特定的法律领域或地理区域。中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）主要处理国际商事纠纷，而中国海事仲裁委员会（CMAC）则专注于海事争议。

2. 规则与效率：不同仲裁机构的具体程序规则可能存在差异。一些仲裁机构注重程序简化和快速裁决，另一些则可能更倾向于全面审查。

3. 裁决的承认与执行：根据《承认与执行外国仲裁裁决公约》（《华盛顿公约》），如果双方约定的仲裁机构位于公约缔约国，则其裁决可以在其他缔约国获得承认与执行，从而确保胜诉方权益的实现。

如何设计有效的仲裁条款？

一个有效的仲裁条款应当包含以下基本要素：

1. 明确的仲裁机构：双方应具体指明约定的仲裁机构名称以及该机构的具体规则。

2. 适用的法律：可以约定争议适用的准据法，即解决争议所依据的实体法律。“本合同适用中国法律”或“争议适用新加坡公司法”。

3. 争议范围：明确列举哪些类型的争议将提交仲裁。如“因本合同履行产生的任何争议”。

4. 仲裁程序的选择：包括是否允许调解、和解等替代性纠纷解决方式作为前置程序。

5. 裁决的执行：可以约定胜诉方有权要求败诉方承担仲裁费用及律师费，以增强对违约方的制约。

实践中常见的问题与风险

尽管“双方约定由仲裁委员会裁决”具有诸多优势，但在实际操作中也存在一定的法律风险和需要注意的问题：

1. 仲裁协议的有效性：如果约定内容不明确或存在瑕疵，可能会影响其法律效力。若某一方未在协议上签字，或者约定事项违背了强行性法律规定，则可能导致整个仲裁协议无效。

2. 不同法域的冲突：在中国某些特殊区域（如香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区），对 arbitration 的规定可能存在差异，需要特别注意相关法律适用问题。

3. 仲裁裁决的终局性：一旦作出有效仲裁裁决，原则上不允许上诉。这意味着双方必须严格遵守裁决内容，不得随意反悔或拖延执行。

案例分析：约定仲裁委员会的实际效果

以一起典型的国际贸易合同纠纷为例：

A公司与B公司签署了一份跨境货物销售合同，并在合同中订立了如下仲裁条款：“因本合同引起的任何争议应提交新加坡国际仲裁中心（SIAC）进行仲裁。” 后因货款支付问题，双方产生争议。A公司依据合同约定向SIAC提起仲裁申请。

在这个案例中，明确的仲裁协议确保了争议能够顺利进入仲裁程序，避免了繁琐的诉讼流程。选择SIAC作为仲裁机构也有助于提高裁决的国际认可度和执行效率。

“双方约定由仲裁委员会裁决”作为一种高效的纠纷解决机制，在现代商业活动中发挥着越来越重要的作用。当事人在设计相关条款时，应当充分考虑法律风险并寻求专业法律意见，以确保约定的有效性和可执行性。未来随着国际商事活动的进一步发展，对专业化、高效化仲裁服务的需求也将持续，这将推动 arbitration 法律制度的不断完善和发展。

通过科学合理地约定仲裁委员会和条款内容，企业可以更好地维护自身合法权益，降低争议解决成本，也为全球范围内的商业合作提供了更加可靠的法律保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）