网络暴力谩骂诽谤立案标准及其法律适用

在当今互联网快速发展的时代，网络暴力和诽谤行为日益猖獗，严重损害了社会成员的合法权益，破坏了网络空间的清朗环境。“网络暴力谩骂诽谤”，是指通过互联网这一传播媒介，使用暴力性、侮辱性、贬损性的言论或行为，对他人的人格尊严、名誉权造成侵害的行为。本文旨在探讨网络暴力谩骂诽谤的具体立案标准及其法律适用问题，以期为司法实践提供有益参考。

网络暴力和传统暴力在形式上有何区别？网络暴力更多表现为语言暴力，虽然没有肢体接触，但其对受害人精神层面的伤害往往更为深重。而诽谤则是指捏造并散布虚假事实，损害他人声誉的行为。二者在网络空间中经常相伴而生，共同构成了对公民合法权益的重大威胁。由于互联网具有传播速度快、覆盖面广的特点，网络暴力和诽谤行为的危害性远远超过传统方式。

网络暴力谩骂诽谤的法律界定

网络暴力谩骂诽谤立案标准及其法律适用 图1

根据《中华人民共和国民法典》千零二十四条的规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。千零二十五条进一步明确，行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：

(一) 造、歪曲事实；

(二) 对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；

(三) 使用侮辱性言辞等损害他人名誉权的。

从上述规定界定网络暴力谩骂诽谤行为的关键在于是否具备主观故意性和行为后果的严重性。司法实践中，需要综合考虑以下要素：

1. 行为人的主观意图

2. 行为方式的具体表现形式

3. 受害人遭受的实际损害

4. 行为所造成的社会影响

立案标准的具体内容

根据《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合司法实践，可以将网络暴力谩骂诽谤行为的立案标准归纳为以下几个方面：

1. 行为人实施了针对特定自然人或法人的人格贬损行为

2. 行为内容存在明显侮辱、诽谤性质

3. 传播途径具有一定的社会公众性，即通过互联网向不特定多数人进行了公开传播

4. 已经造成受害人一定范围内的名誉损害

5. 不具备法定免责事由

需要特别强调的是“严重程度”这一要素。具体而言：

- 侮辱行为达到情节严重的程度（如多次公然侮辱、造成受害人精神障碍等）

- 诽谤内容经查证为完全虚构，且传播范围较广（如群、朋友圈转发、微博发布等）

- 结合《刑法》的相关规定（如《刑法》第二百四十六条关于侮辱罪和诽谤罪的规定），当行为达到情节恶劣的程度时，应当以刑事犯罪论处

法律适用的注意事项

1. 罪名认定注意区分

- 侮辱罪与诽谤罪主要区别在于客观行为方式的不同：前者强调人格贬损性语言的使用，后者则是对虚假事实的捏造和传播

- 在具体案件中应当准确把握二者的界限

2. 证据收集要全面

- 应当注意收集网络暴力行为的相关电子证据（如聊天记录、发布内容截图等）

- 受害人遭受损害后果相关证明材料（如精神状态鉴论、经济损失凭证等）

3. 免责事由审查

- 行为人能够证明所传播信息的真实性，或者其行为系基于正当防卫目的，或执行职务所需，则可能免于承担全部责任

4. 刑民交叉案件处理

- 对同一行为既涉及民事侵权又涉嫌刑事犯罪的，应当分别处理

- 确性准确，处断适当

5. 惩罚力度与教育矫治并重

- 在追究刑事责任的注重对加害人进行法治教育

- 建立健全网络暴力行为的预警和干预机制

网络暴力谩骂诽谤立案标准及其法律适用 图2

司法实践中的难点问题

- 网络暴力行为的匿名性问题：由于网络空间的虚拟特性，常常出现难以确定加害人身份的情况。解决途径包括但不限于：

IP地址追踪

账号实名认证信息查询

第三方平台协查等

- 言论自由与名誉权保护的界限问题：

应当在维护公民合法权益和保障言论自由之间寻找平衡点

注意区分正当批评、建设性意见表达与恶意诽谤之间的界限

- 群体性网络暴力事件的处理：对于大规模网络暴力事件，需要注意防止“二次伤害”，妥善引导舆论走向：

及时发布权息以澄清事实

建立受害者保护机制

追究组织策划者的法律责任

设立明确的网络暴力谩骂诽谤立案标准，对于维护网络空间秩序、保护公民合法权益具有重大意义。司法实践中应当注意：既不能放纵此类行为的发生，又应当保障公民合法的言论自由权利不受无端侵犯。期待通过不断完善立法和加强司法实践积累，逐步建立起一套科学、完整的网络暴力犯罪治理体系。

未来还可以考虑引入多元化纠纷解决机制：

- 建立畅通的投诉渠道

- 完善在线纠纷调解程序（ODR）

- 推动建立网络平台自律规范

打击网络暴力和诽谤行为是一项长期而艰巨的任务，需要社会各界共同努力，构建起全方位、多层次的治理体系。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）