我国刑法修正案九第163条解读及其法律适用分析

我国刑法修正案九自2015年出台以来，对原有刑法条款进行了大幅修改和完善。关于第163条的修订尤为引人注目。作为刑事领域的重要条款之一，第163条在司法实践中的适用范围和操作细则一直是理论界和实务界的热点问题。从条款解读、法律适用、与国外相关规定的比较以及异议四个方面，深入分析我国刑法修正案九第163条的内涵及其现实意义。

刑法修正案九第163条是什么？

刑法修正案九第163条是对我国《刑法》百六十三条的修改。该条款规定了商业受贿罪和行贿罪的具体认定标准及刑罚配置。相较于原条款，修订后的第163条进一步明确了犯罪构成要件，细化了量刑情节，并增加了单位犯罪的规定。

我国刑法修正案九第163条解读及其法律适用分析 图1

- 商业受贿罪：是指为谋取不正当利益而给予对方财物或其他好处的行为。

- 行贿罪：是指为谋取不正当商业利益而向他人提供财物或其他好处的行为。

修订内容主要包括以下几个方面：

1. 增加了适用范围，不再限于国有公司、企业或者其他金融机构的工作人员；

2. 细化了从轻处罚情节，明确了主动交代行贿行为的情形；

3. 调整了罚金刑的规定标准，并增加了从业禁止的规定；

4. 明确了单位犯罪的责任主体及量刑规则。

刑法修正案九第163条的法律适用分析

（一）犯罪构成要件的具体适用

在司法实践中，准确把握商业受贿罪和行贿罪的犯罪构成要件是正确适用第163条的关键。具体需要重点关注以下几个方面：

1. 主观故意的认定：必须是以"谋取不正当利益"为目的给予或收受财物，否则不构成本罪。

2. "财物或其他利益"的范围：除了传统的现金、实物，还包括各种形式的非物质利益，如旅游、宴请等。

3. 因果关系的证明：需要证明所行贿或受贿的行为与具体商业活动之间存在因果联系。

（二）量刑情节的适用

修订后的第163条对量刑情节作出了明确规定：

我国刑法修正案九第163条解读及其法律适用分析 图2

- 对于主动交代行贿行为且犯罪较轻的，可以从轻处罚。

- 在企业合规管理中积极作为、未造成严重后果的企业人员，可以依法从宽处理。

司法实践中应特别注意以下几点：

1. 准确界定"从轻处罚"和"减轻处罚"的标准；

2. 对于单位犯罪中的直接责任人和间接责任人要区分对待；

3. 严格执行罚金刑标准，确保过罚相当。

（三）与企业合规管理的衔接

随着企业合规理念的兴起，第163条的适用也需注重与企业合规管理相结合：

- 鼓励企业建立完善的商业道德规范和反腐败制度；

- 对于建立健全合规机制的企业，可以从宽处理。

刑法修正案九第163条与其他相关规定的比较

（一）与国外相关规定的比较

1. 美国：美国《反海外腐败法案》（FCPA）对商业行贿行为有严格规制，并采取"零容忍"态度。

2. 欧盟国家：德国、法国等国均设有专门的反腐法律，对公司和个人的贿赂行为制定了详细的处罚标准。

（二）与国内其他相关规定的比较

1. 与刑法第三百八十五条关于受贿罪的规定相比，第163条更专注于商业领域的行贿受贿。

2. 在罚金刑方面，与普通犯罪相区分，并增加了从业禁止的规定。

对刑法修正案九第163条的异议

（一）现行规定中的争议点

1. 罪名适用范围过宽：可能导致打击面过大，影响正常商业活动。

2. 量刑标准不明确：容易导致司法实践中"同罪不同罚"的现象。

3. 对企业合规管理的规定较为原则化。

（二）完善建议

1. 建议进一步细化犯罪构成要件，避免扩大适用；

2. 完善罚金刑的具体执行标准；

3. 制定统一的企业合规指引，为企业提供具体操作规范；

4. 加强国际间司法，共同打击跨境商业贿赂。

刑法修正案九第163条的出台和实施，体现了国家反腐败斗争的决心和对商业伦理的重视。在司法实践中，应严格把握法律适用标准，确保既从严打击犯罪，又保护合法商业活动的正常运行。

随着理论研究的深入和实践经验的积累，我们期待未来能够进一步完善相关法律规定，推动我国商业环境更加公平、透明。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）