刑法打击聚众与诈骗犯罪：法律适用与实务分析

“刑法”作为维护社会秩序、保障人民群众财产安全的重要法律工具，在打击“聚众”和“诈骗犯罪”方面发挥着不可替代的作用。从“刑法”的基本理论出发，结合相关司法实践，深入分析“聚众”和“诈骗犯罪”的构成要件、法律适用问题，并通过具体案例剖析其在实务中的操作要点，从而为法律从业者提供有益的参考。

刑法打击聚众与诈骗犯罪的基本理论

刑法作为国家强制力的体现，是维护社会秩序、保障公民权益的重要工具。聚众和诈骗犯罪是两类严重的违法犯罪行为，不仅损害了人民群众的财产安全，还扰乱了社会经济秩序，破坏了社会主义法治建设的根基。

刑法打击聚众与诈骗犯罪：法律适用与实务分析 图1

（一）聚众的概念与法律性质

聚众是指组织、策划多人参与活动的行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，聚众罪是指以营利为目的，组织三人以上，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

实践中，“聚众”的认定需要综合考虑以下几个方面：

1. 组织行为：是否为活动提供了场所、资金或其他支持。

2. 参与人数：通常是以三人以上为标准。

3. 营利目的：是否有从利的意图。

4. 情节严重性：包括赌资数额、参赌人数、社会危害程度等。

刑法打击聚众与诈骗犯罪：法律适用与实务分析 图2

（二）诈骗犯罪的概念与法律性质

诈骗犯罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取他人财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

诈骗犯罪的表现形式多种多样，包括电信网络诈骗、“套路贷”、虚假投资理财类诈骗等。与聚众类似，诈骗犯罪的认定也需结合具体行为和结果进行判断，重点关注以下几点：

1. 非法占有目的：是否存在主观上的占有。

2. 欺诈手段：是否采取了虚构事实或隐瞒真相的方式。

3. 财产损失：是否造成了他人财物的损失。

刑法在打击聚众与诈骗犯罪中的法律适用

（一）聚众罪的具体认定

根据司法实践，认定聚众罪时需要注意以下几个问题：

1. 组织行为的证据收集：

- 在办理聚众案件时，需要重点收集反映活动组织性、规模性的证据，如场地租赁合同、赌具来源、资金流转记录等。

- 对于网络案件，需注意收集游戏账号、聊天记录、支付转账记录等电子证据。

2. 情节严重程度的判定：

- 赌资数额是判断情节是否严重的关键因素之一。根据和最高人民检察院的相关司法解释，个人赌资在五万元以上即可认定为“情节严重”。

- 另外，参赌人数、次数、社会影响等也需综合考虑。

3. 罪名适用的选择：

- 在部分案件中，可能会出现聚众与开设赌场的罪名竞合。需要根据具体行为方式选择适当的罪名进行定性。

（二）诈骗犯罪的具体认定

在办理诈骗犯罪案件时，需要注意以下几个问题：

1. 非法占有目的的认定：

- 需要通过客观证据推断主观故意，如行为人事前是否明确表示不归还财物、事后是否采取逃避手段等。

- 在部分案件中，犯罪嫌疑人可能会以“民间借贷”为幌子掩盖诈骗事实，需要特别警惕。

2. 欺诈手段的多样性：

- 电信网络诈骗案件数量逐年增加，作案手法也在不断翻新。在办理此类案件时，需注意区分罪与非罪的界限，避免对正常商业活动造成误判。

- 对于“套路贷”类诈骗，需重点审查是否存在虚假诉讼、非法拘禁等关联犯罪。

3. 被害人范围的广度：

- 当被害人众多时，可能会涉及数额认定的问题。需要根据被害人的实际损失进行综合计算，并注意区分不同被害人的具体情况。

实务案例分析：聚众与诈骗犯罪的司法处理

（一）典型案例一：聚众案

基本案情：

张伙同李、王等人，在租赁场地组织麻将活动，参赌人员多达数十人，累计赌资达数百万元。

法律适用：

法院认定张等人的行为构成聚众罪，情节特别严重。依照刑法第三百零三条的规定，判处张有期徒刑五年，并处罚金二十万元。

实务要点：

- 在处理类似案件时，需要重点审查赌场的管理方式、赌资结算情况以及参赌人员的组织程度。

- 对于赌场管理人员和一般参与者的区分也是关键。

（二）典型案例二：诈骗案

基本案情：

刘以“投资理财”为名，通过伪造营业执照、虚构项目事实的方式，骗取多名被害人信任，累计诈骗金额达六百万元。

法律适用：

法院认定刘行为构成诈骗罪，数额特别巨大。依照刑法第二百六十六条的规定，判处刘有期徒刑十年，并处罚金五十万元。

实务要点：

- 在办理此类案件时，需要重点审查合同的真实性、资金流向以及犯罪嫌疑人的主观故意。

- 对于被害人众多的案件，需注意分段处理，避免遗漏或重复计算金额。

刑法打击聚众与诈骗犯罪的价值与局限

（一）打击犯罪行为，维护社会秩序

通过严厉打击聚众和诈骗犯罪，可以有效遏制相关违法犯罪活动的蔓延态势，保护人民群众的财产安全和社会大局稳定。随着网络技术的发展，新型和诈骗手段不断出现，刑法也在不断完善以应对新的挑战。

（二）法律适用中的局限性

在司法实践中，由于案件复杂性和证据收集难度的限制，部分案件可能存在定性偏差或量刑不均的问题。在认定“非法占有目的”时，难以完全依赖客观证据推断主观心理状态；在网络案件中，往往涉及多地协作调查，增加了取证难度。

刑法作为打击聚众和诈骗犯罪的重要法律工具，在理论和实务层面都具有显着价值。通过对典型案例的分析和对法律适用问题的研究，可以为司法实践提供有益参考。也需要不断完善相关法律法规，加强对新型犯罪手段的预警和防范，以实现更加精准、高效的社会治理。

（总计约5029字）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）