开设赌场罪共同犯罪案件的法律适用与实务分析

开设赌场罪共同犯罪案件的概念与特点

开设赌场罪是《中华人民共和国刑法》明确规定的危害社会管理秩序的犯罪行为，其本质在于通过活动牟取非法利益，破坏社会主义市场经济秩序和社会风尚。根据《刑法》第三百零三条规定，开设赌场罪是指“以营利为目的，聚众、开设赌场或者以为业的行为”。在司法实践中，由于活动往往呈现组织化和分工明确的特点，共同犯罪形式的案件尤为常见。

在开设赌场罪共同犯罪案件中，行为人之间通常基于共同的犯意联络或分工，形成一个相对固定的犯罪团伙。该类案件的特点包括：一是组织化程度较高，犯罪分子分工明确，有的负责场地租赁、设备采购，有的负责招揽赌客、管理账目；二是手段隐蔽性较强，犯罪场所多选择偏僻区域或采用网络手段掩盖犯罪行为；三是违法所得涉及金额巨大，对社会危害性显著。在实践中，共同犯罪的认定需要综合考虑各行为人的主观故意、客观行为及其在整个犯罪链条中所处的地位和作用。

结合法律适用标准以及司法实践中的典型案例，重点分析开设赌场罪共同犯罪案件的定性规则、刑事责任划分及法律追责难点，并提出相应的应对策略。

开设赌场罪共同犯罪案件的法律适用与实务分析 图1

开设赌场罪共同犯罪的法律适用

在刑事司法实践中，认定开设赌场罪共同犯罪的关键在于准确认定各行为人的主观故意和客观行为。根据《刑法》共同犯罪的相关规定，成立共同犯罪需要满足以下条件：一是主观方面存在共同故意，即各行为人对活动具有明确的认识并希望或放任其发生的心理态度；二是客观方面存在共同行为，表现为为实现开设赌场的目的而分工配合。

在司法实践中，开设赌场罪共同犯罪案件的定性需要注意以下几个问题：

1. 主观故意的认定：对于一些“打工者”型行为人（如受雇于赌场从事场地管理或赌客招揽人员），需要区分其是单纯提供劳务的行为还是具有帮助犯的性质。如果行为人明知活动的存在而仍然为其提供帮助，则可以认定其具有共同犯罪故意。

2. 客观行为的判断：开设赌场罪不仅限于赌场的所有者或直接经营者的责任，还包括为赌场提供资金、技术、场所支持等行为的共谋者或实施者。在网络开设赌场案件中，专门为赌场提供服务器维护、软件开发的技术人员也可能构成共同犯罪。

3. 情节严重性的把握：根据、最高人民检察院《关于办理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，对于参与赌场经营管理并获取利益的行为人，应当依据其在犯罪活动中的地位和作用承担相应的刑事责任。

典型案例分析：共同犯罪的复杂性与司法应对

以近期司法实践中的一些典型案例为例，可以看出开设赌场罪共同犯罪案件的复杂性。

案例一：网络平台的组织架构与共犯认定

游戏为非法传奇提供服务，其服务器租赁商、软件开发者、人员以及赌场推广者均为不同的个人或团伙。在对该案进行审理时，法院根据各行为人在犯罪活动中的分工将其分为不同层次：一是核心决策层（游戏的实际控制人和主要出资人）；二是技术支持层（负责技术开发和服务器维护的人员）；三是具体实施层（负责赌客招揽、服务等）。法院根据不同层次人员在共同犯罪中所起的作用大小，分别判处有期徒刑并处罚金。

案例二：赌场管理者的法律追责

在一起传统赌场开设案件中，赌场的实际控制人、股东、场地提供者、赌场主管以及收账人员均被认定为开设赌场罪的共犯。法院在判决书中明确指出，尽管部分行为人并未直接参与赌场的日常经营，但其通过资金投入或管理行为对赌场的持续运营起到了不可或缺的作用，因此应当与实际控制人承担相同的刑事责任。

开设赌场罪共同犯罪案件的法律追责难点

在司法实践中，开设赌场罪共同犯罪案件的定性和量刑往往面临以下几个难点：

1. 主观故意的认定困难：部分行为人可能否认其对活动具有明知或放任的态度，导致法院需要结合客观证据（如聊天记录、转账流水等）进行综合判断。

2. 犯罪情节的多样性：由于开设赌场罪呈现出网络化、隐蔽化的特征，传统侦查手段往往难以全面收集犯罪证据，影响案件定性。

3. 量刑标准的统一性问题：各地法院在适用法律过程中可能因对“情节严重”“数额较大”等认定标准的理解差异，导致同案不同判的现象。

4. 共同犯罪中的从犯认定：对于参与程度较低的行为人（如赌场普通工作人员），如何区分主犯与从犯，以及是否需要减轻或免除处罚等问题，往往存在争议。

开设赌场罪共同犯罪案件的法律适用与实务分析 图2

加强法律应对的建议

为解决上述问题，进一步规范开设赌场罪共同犯罪案件的处理，可以从以下几个方面着手：

1. 明确共犯认定标准：司法机关应当严格按照刑法及司法解释的规定，准确把握共同犯罪的构成要件，避免因放宽或限制入罪而导致的冤假错案。

2. 加强证据收集与固定：针对网络案件的特殊性，机关需要加大对电子证据的提取力度，并注重对行为人主观故意的证明。

3. 统一量刑尺度：应当通过发布指导案例或司法解释的方式，进一步明确开设赌场罪共同犯罪案件的定性和量刑标准，确保法律适用的一致性。

4. 深化普法宣传与教育：通过对典型案例的宣传和解读，提高公众对危害性的认识，减少因法律认知不足而陷入犯罪泥潭的情况。

开设赌场罪作为严重的社会公害，其共同犯罪形式的普遍存在增加了司法打击难度。在未来的司法实践中，需要进一步完善法律规定、统一执法尺度，并加强各部门间的协作配合，以实现对该类犯罪的有效惩治和预防。也需要社会各界共同努力，营造远离、健康向上的社会氛围。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）