刑法中包含本数的法律适用问题探讨

在中国刑法理论与司法实践中，“包含本数”是一个极具争议性和复杂性的概念。这一概念主要出现在定罪量刑过程中，尤其是在涉及数额犯（如盗窃、诈骗等犯罪）时，是否将“本数”纳入计算范围成为决定罪名成立与否的关键因素。由于现行法律规定尚不明确，理论界与实务部门对“包含本数”的理解和适用存在较大分歧。本文旨在通过对现行刑法条文的解读以及相关司法实践的分析，探讨“包含本数”在刑法中的法律适用问题，并提出一些具有启发性的解决方案。

刑法中“包含本数”的基本理论

刑法中“包含本数”的法律适用问题探讨 图1

1. 数额犯的基本概念

数额犯是指以犯罪行为所涉及的金额或其他量化指标作为定罪或量刑依据的犯罪类型。在中国刑法中，数额犯主要集中在财产类犯罪（如盗窃罪、诈骗罪）和经济犯罪（如贪污受贿罪）等领域。这类犯罪的特点是其社会危害性往往与具体数额相关联。

2. “包含本数”的概念界定

在数额犯的认定过程中，“包含本数”是指将犯罪行为直接涉及的本金或基础金额纳入定罪量刑的标准范围之内。在诈骗罪中，行为人通过虚构事实骗取被害人的财物，这些被骗取的钱财是否应计入“包含本数”直接影响到案件的定性。现行刑法并未对“包含本数”作出明确的定义或规定，导致理论界与实务部门在理解和适用上存在诸多分歧。

3. 数额犯中“包含本数”的争议点

从司法实践来看，“包含本数”主要涉及以下几个方面的争议：

- 是否将直接损失与间接损失一并纳入计算范围？

- 如何界定“本金”与“利息”或其他收益的关系？

- 在共同犯罪中，个人所涉金额与其他共犯的金额是否应分别计算？

这些争议点的存在直接影响到案件的定罪量刑结果，甚至可能导致同案不同判的现象。

“包含本数”在刑法中的法律适用问题

1. “包含本数”与定罪量刑的关系

数额犯的定罪量刑往往以具体金额为标准。《刑法》第2条规定的盗窃罪，明确将“数额较大”作为犯罪成立的要件之一。在司法实践中，如何界定“数额较大”的范围（即是否包含本金或其他基础金额），直接影响到案件的定性与量刑幅度。

2. 现行法律的不足

现行《刑法》及其司法解释对“包含本数”问题未作出明确规定，导致以下问题：

- 司法实践中“自由裁量权”的滥用。由于缺乏统一的标准，法官在处理具体案件时往往依据自己的理解作出判决，容易导致类案不同判的现象。

- 理论与实务脱节。学术界对“包含本数”虽有诸多探讨，但这些研究成果并未被很好地转化为司法实践中的具体操作规范。

3. “包含本数”与其他法律原则的冲突

在数额犯中，“包含本数”的认定还可能与其他法律原则产生冲突。

- 公平原则与效率原则的冲突。如果将间接损失纳入计算范围，可能会加重犯罪分子的刑罚负担，但这也可能导致部分案件的量刑过重。

- 罪责刑相适应原则与数额犯的独特性之间的矛盾。

“包含本数”问题的域外经验借鉴

1. 国外相关立法的比较研究

在国外刑法理论中，数额犯的认定通常有明确的法律规定。

- 英国《1968年盗窃法》明确规定了被盗金额的具体计算方法，包括本金与其他收益的区分。

- 美国联邦刑事法规则（Rule 35）也对犯罪金额的计算方式作出详细规定。

2. 域外经验对中国刑法的启示

国外立法经验表明，明确数额犯中“包含本数”的范围与计算方式对于统一司法标准、保障法律公正具有重要意义。具体而言：

- 应建立统一的认定标准，避免因法官主观判断而导致的类案不同判现象。

- 可通过制定单行法规或司法解释的方式，对数额犯中“包含本数”的范围作出明确规定。

“包含本数”问题的规范完善与路径选择

1. 法律规范的完善路径

针对现行刑法在“包含本数”问题上的不足，可以从以下几个方面着手：

- 加强立法层面的规定。建议通过修订《刑法》或制定单行法规的方式，明确数额犯中“包含本数”的范围与计算方式。

- 制定统一的司法解释。和最高人民检察院可以联合出台司法解释，对数额犯中“包含本数”的认定标准作出明确规定。

2. 司法实践中如何适用

在司法实践中，“包含本数”问题的解决需要特别注意以下几点：

- 坚持罪刑法定原则。对于未明确规定的部分，应当严格按照现行法律条文进行解释与适用，避免因“创造性执法”而引发更大的争议。

- 注重案件的具体情境。在认定“包含本数”时，应充分考虑案件的特殊性，如犯罪手段、赃款去向等因素。

刑法中“包含本数”的法律适用问题探讨 图2

3. 完善理论研究与实务培训

从长远来看，加强刑法理论界对“包含本数”问题的研究，并将研究成果转化为司法实务中的具体操作指南，是解决这一难题的重要途径。也需要加强对司法工作人员的业务培训，确保其能够准确理解与适用相关法律规定。

数额犯中“包含本数”的认定是一个复杂而重要的法律问题，其直接关系到案件定性与量刑结果。尽管现行刑法在这一问题上存在立法不足和理论争议，但通过完善相关法律法规、统一司法解释以及加强理论研究与实务培训等措施，我们完全可以在现有法律框架内找到合理的解决方案。

未来的实践证明，“包含本数”概念的规范适用不仅有助于提升司法公正性，也将进一步推动中国刑法理论与实践的协调发展。这一问题的研究与解决，对于维护法律尊严、保障人民群众的财产权益具有重要意义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）