有紧急避险受到损害的法律责任与法律适用

在社会生活中，由于突发性事件或危险状况的发生，人们往往需要采取紧急措施以保护自身或他人的生命、财产安全。紧急避险行为作为一种法律规定的权利和义务，具有重要的现实意义。在某些情况下，尽管行为人出于紧急避险的目的采取了相应措施，却导致了他人或自身的损害后果。这种现象在法律实践中被称为“有紧急避险受到损害的”情形。从法律角度对这一问题进行全面阐述，并探讨其法律责任与法律适用的具体规则。

何为“有紧急避险受到损害”的情形？

有紧急避险受到损害的法律责任与法律适用 图1

“有紧急避险受到损害”，是指行为人在面对现实存在的紧急危险时，为了保护国家利益、社会公共利益或者他人的生命财产安全，不得不采取某种避险行为，但该行为却导致了自身或他人的人身、财产损害后果的情形。这种情形在刑法和民法领域中均有体现，但适用的法律规则有所不同。

在刑法领域，紧急避险是一种排除违法行为的事由，其核心在于行为人为了保护更大的合法权益而不得不牺牲较小的权益。《中华人民共和国刑法》第21条规定：“为避免本人或者其他人的生命、身体或者财产被正在发生的危险所损害，不得已采取的紧急避险行为，不负刑事责任。”但是，在某些情况下，如果紧急避险行为超出了必要限度或者造成了不必要的损害后果，则可能构成过当避险，从而承担相应的法律责任。

在民法领域，“有紧急避险受到损害”的情形更多地体现为一种民事责任问题。根据《中华人民共和国民法典》第182条的规定：“因紧急救助他人而造成自己或者他人民事权益损害的，行为人无需承担民事责任。”如果救助行为存在重大过失或者故意，则可能需要承担相应的赔偿责任。在某些特殊情况下，即使行为是出于紧急避险的目的，但如果造成了可预见的损害后果，行为人也有可能被认定为具有一定的过错，进而承担部分赔偿责任。

“有紧急避险受到损害”的法律适用规则

在司法实践中，“有紧急避险受到损害”的情形需要根据具体情况综合判断。以下分别从刑法和民法的角度，分析其法律适用的具体规则：

（一）在刑事领域的法律适用

1. 紧急避险的成立条件

紧急避险的成立需要满足以下几个条件：

- 存在现实且正在进行的危险。这种危险通常是突发性的，如自然灾害、交通事故、暴力侵害等。

- 行为人采取的避险行为具有针对性和必要性。即行为人必须在紧急情况下采取合理的方式应对危险，而不能采取过分激烈或不必要的手段。

- 避险行为与损害后果之间存在因果关系。这种因果关系需要基于客观事实进行判断，而非单纯的行为人的主观认知。

2. 避险过当的认定

根据《刑法》第21条的规定，如果紧急避险行为超出了必要的限度，造成了不应有的损害，则应当负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。在面对轻微的身体伤害时，行为人采取了过度激烈的反击手段导致他人重伤甚至死亡，这种情况下可能会被认定为过当避险并承担相应的刑事责任。

（二）在民事领域的法律适用

1. 紧急救助的责任豁免

根据《民法典》第182条的规定，在紧急情况下救助他人的行为原则上不承担民事责任。但需要注意的是，这种豁免是有条件的：

- 行为必须是基于紧急情况下的善意救助，并非出于故意或重大过失。

- 救助行为与损害后果之间必须存在直接的因果关系，且损害后果并非完全可预见或者可避免。

2. 责任分担机制

在某些情况下，即使行为人采取了紧急避险行为，但如果导致了他人损害，也需要根据具体情况承担相应的赔偿责任。在交通肇事中，驾驶员因紧急刹车导致乘客受伤，但这种损伤是由于驾驶员的重大过失所致，则可能需要承担部分赔偿责任。

“有紧急避险受到损害”的特殊情形

在司法实践中，“有紧急避险受到损害”的情形呈现出多样化的特点。以下列举几种常见的特殊情形，并分析其法律适用规则：

（一）公力救济与私力救济的界限

在现代社会，国家通过法律法规为公民的人身、财产安全提供了较为完善的保障体系。但在某些情况下，公权力无法及时介入，公民不得不采取私力救济的方式进行紧急避险。在遭遇违法犯罪侵害时，公民采取防卫或抵抗行为导致嫌疑人受伤甚至死亡，则需要根据具体情节判断其是否构成正当防卫或者过当防卫。

（二）职业责任与紧急避险的冲突

某些特定职业（如医生、教师等）在履行职责过程中可能会面临突发性的危险情况。行为人采取紧急避险措施导致他人权益受损的，需要结合其职业身份和专业能力进行综合判断。医生在紧急救治病人时因操作不当导致病人损害，则需要根据医疗行业的标准和规范来判定是否存在过失。

（三）特殊主体的紧急避险

未成年人或精神障碍患者在面对紧急危险时采取的避险行为，往往因其认知能力和判断能力的限制而引发特殊的法律问题。未成年学生在学校发生火灾时采取不当逃生措施导致自身受伤，则需要根据其年龄和智力水平判断是否存在过错。

“有紧急避险受到损害”的责任划分与法律后果

在处理“有紧急避险受到损害”的案件时，法院通常会综合考虑以下几个因素来划分责任：

1. 危险的来源与性质

如果危险是由于第三人的过错行为引发的，则第三人应当承担主要责任。在交通事故中，驾驶员因他人违规驾驶导致必须采取紧急避让措施而发生碰撞，则应当追究违规驾驶员的责任。

有紧急避险受到损害的法律责任与法律适用 图2

2. 行为人的主观状态

行为人在采取紧急避险措施时是否具有过失或故意是判断其是否需要承担责任的重要依据。在面对紧急情况时，行为人因疏忽大意未能采取合理的避险措施而导致损害后果，则可能需要承担相应的法律责任。

3. 损害后果与避险行为的因果关系

法院会基于客观事实判断损害后果是否与避险行为存在直接因果关系。如果损害后果是由于不可抗力或其他第三方因素导致的，则行为人通常无需承担责任。

“有紧急避险受到损害”的典型案例分析

为了更好地理解“有紧急避险受到损害”的法律适用规则，我们可以参考以下典型案例：

（一）案例一：交通肇事中的紧急避险

某日，甲驾驶车辆在道路上行驶时，突然有一名行人横穿马路未被注意到。为避免撞上该行人，甲急打方向盘导致车辆失控撞向路边的护栏，造成自身车辆受损。后经交警认定，此次事故属于不可抗力引发的意外事件。

法律分析：

在此案例中，甲的行为是典型的紧急避险行为，其目的是为了防止他人的人身伤害。根据《民法典》和《道路交通安全法》，在紧急情况下采取合理避让措施导致自身受损的，原则上应当免除其民事责任。如果认定甲在采取避让措施时存在重大过失或故意，则可能需要承担相应责任。

（二）案例二：正当防卫与过当防卫

乙在其住宅内遭到不法分子的侵入和威胁。为保护自身及家人的安全，乙使用暴力将入侵者制服并导致其重伤。

法律分析：

在此情况下，乙的行为构成正当防卫。根据《刑法》第20条的规定，为了保护自身或他人的合法权益，采取必要的防卫措施致不法侵害人损害的，不属于犯罪行为。但如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则应当负刑事责任。

“有紧急避险受到损害”的法律救济途径

在“有紧急避险受到损害”的情况下，受害人可以通过以下几种途径获得法律救济：

1. 提起民事诉讼

如果行为人的紧急避险行为导致受害人权益受损，并且该行为存在过失或故意，则受害人可以通过民事诉讼要求赔偿。

2. 申请国家赔偿

在某些特定情况下，如果公权力机关的不作为或不当干预是引发危险的主要原因，则受害人可以依据相关法律规定申请国家赔偿。

3. 寻求法律援助

受害人可以通过法律援助机构获得专业律师的帮助，从而更好地维护自身合法权益。

“有紧急避险受到损害”的问题具有复杂性和多样性，其法律适用需要结合具体情境进行综合判断。在未来的发展中，我们需要进一步完善相关法律法规，明确紧急避险行为的界定和责任划分标准，加强公众对紧急情况下的法律知识普及，以更好地平衡个人权利和社会公共利益。

通过本文的分析可以得出，“有紧急避险受到损害”的案件应当基于具体事实进行个案判断。既不能一味地豁免行为人的责任，也不能过分苛责其行为，而应当在合法、合理的基础上实现对各方权益的保护与平衡。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）