刑法中不考虑主观因素的罪名及其法律适用分析

在刑法理论与实践中，犯罪构成要件是定罪量刑的基础。犯罪构成通常包括四个方面的危害行为、危害结果、主观故意以及主体要件。主观故意是犯罪人对自己实施的危害行为及其后果所持有的心理态度，通常是犯罪构成的重要部分之一。在些特定的刑法规定中，些罪名的成立并不依赖于犯罪人的主观心态，即不考虑行为人的主观故意或过失等主观因素。这种现象在刑法理论中被称为“不看主观”的罪名。

刑法中不考虑主观因素的罪名及其法律适用分析 图1

对刑法中不考虑主观因素的具体罪名进行分析和探讨，以期通过对相关法条的理解和司法实践的观察，揭示这些罪名的特点、适用范围以及其背后的立法逻辑。

“不看主观”罪名的概念与特征

“不看主观”是指在些情况下，犯罪人是否具有故意、过失或其他主观心态，并不影响犯罪的成立。这种特点主要体现在以下三个层面：

1. 客观行为主导：些罪名的认定以客观行为为标准，而不问行为人的内心想法或认知状态。

2. 法益保护优先：立法者在设计这些罪名时，往往更注重对特定法益（如公共安全、社会秩序）的保护，而牺牲了对犯罪人主观心态的考察。

3. 刑法规制例外：这种规定体现了刑法对些行为的特殊规制思路，即通过扩张客观标准来强化法律威慑力和执行力。

刑法中不考虑主观因素的具体罪名

以下列举了一些在司法实践中不考虑犯罪人主观心态的罪名，并结合相关法条和司法解释进行分析：

（一）危险驾驶罪（《刑法》百三十三条之一）

1. 法条规定

根据我国《刑法》第13条之一规定，危险驾驶罪包括醉酒驾驶机动车、在道路上追逐竞驶情节恶劣以及从事校车业务或者旅客运输严重超过额定乘员载客，或者明知是不符合安全标准的交通工具而冒险运输的情形。

2. 不看主观的因素

在危险驾驶罪中，特别是醉驾和追逐竞驶两种情形下，并不考察行为人是否具有故意或过失的心态。只要行为人在客观上实施了上述危害行为，即可构成犯罪，而不问其主观上是否存在明知或 recksness 的心态。

3. 司法实践中的争议

部分学者认为，危险驾驶罪的“不看主观”规定可能导致刑罚的不合理扩，尤其是在醉驾案件中，可能存在个别行为人因不知道自己血液酒精含量超标而被定罪的情形。根据的司法解释，这种情况下仍然构成犯罪。

（二）侮辱尸体罪（《刑法》第三百零二条）

1. 法条规定

《刑法》第302条规定：“盗窃、侮辱、故意损坏他人尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”“侮辱”行为不以行为人主观上具有侮辱的故意为必要。

2. 不看主观的原因

该罪名的立法宗旨在于保护尸体的神圣性和社会公序良俗。即使行为人在实施相关行为时没有明确的侮辱意图，只要其客观行为符合“侮辱”的外在表现形式，即可认定犯罪成立。

3. 法理分析

这种规定体现了法律对死者权益的特殊保护，强调了社会公共道德的重要性。通过不考虑主观因素的方式，强化对行为的规范与约束。

（三）遗弃罪（《刑法》第二百六十一条）

1. 法条规定

《刑法》第261条规定：“对于年老、年幼、患病或者其他原因而无法生活自理的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”

2. 不看主观的因素

在遗弃罪中，并不以行为人具有明确的抛弃或遗弃故意为必要。只要行为人有能力履行扶养义务却拒绝履行，且情节恶劣，则构成犯罪。

3. 社会意义

这种规定旨在保护弱势群体的基本生存权益，强制社会成员履行其法定扶养义务，体现了法律对社会责任的关注。

刑法中不考虑主观因素的罪名及其法律适用分析 图2

（四）医疗事故罪（《刑法》第三百三十五条）

1. 法条规定

《刑法》第35条规定：“医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害患者身体健康后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”

2. 不看主观的因素

在此罪中，行为人只要实施了违反医疗职业道德和操作规范的行为，并导致了严重的后果，则不问其是否存在主观上的故意或过失，即可构成犯罪。

3. 理论争议

有学者指出，这种“不看主观”的规定可能不利于医务人员的正当权利保护。在司法实践中，需要严格区分业务过失与故意行为的界限。

“不看主观”罪名的立法价值与问题

（一）立法价值

1. 强化法律威慑力：通过不考虑主观因素的规定，降低了犯罪的认定门槛，增强了法律的震慑效果。

2. 保护特殊法益：在危险驾驶、遗弃等罪名中，法律对特定法益（如公共安全、弱势群体权益）的保护力度得以加强。

3. 符合社会期待：公众普遍认为，在涉及公共安全和道德风尚的问题上，法律应当采取更严格的态度。

（二）存在的问题

1. 可能导致刑罚扩在醉驾等罪名中，“不看主观”可能导致部分行为人被过重处罚。

2. 可能违背罪刑相适应原则：如果行为人缺乏主观恶意，可能会产生“罚不当罪”的印象。

完善建议

针对上述问题，可以考虑以下完善方向：

1. 细化客观标准：在危险驾驶等罪名中，明确规定适用条件和例外情形。

2. 平衡法益保护与人权保障：在追求法律威慑效果的注重对犯罪人人权的保护。

3. 加强司法解释力度：通过和最高人民检察院的司法解释，明确“不看主观”罪名的具体适用标准。

“不看主观”的罪名设计体现了我国刑法在特定领域的特殊规制思路。这种规定既有助于强化法律威慑力，保护社会公共利益，也引发了一些理论与实践上的争议。在司法实践中应当严格把握适用范围，确保法律的公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）