解析刑法第三百三十八条：环境污染犯罪的法律适用与实务要点

随着工业化进程的加快和经济发展的深入，环境问题日益成为社会关注的焦点。为了加强对生态环境的保护，我国《刑法》明确规定了环境污染犯罪的相关条款，并以“破坏环境资源”为核心，设立了专门针对单位和个人污染环境行为的法律责任。《中华人民共和国刑法》第三百三十八条是涉及环境污染犯罪的核心条款之一，近年来在司法实践中也逐渐成为热点问题。

解析刑法第三百三十八条：环境污染犯罪的法律适用与实务要点 图1

本篇文章将对“根据刑法第三百三十八条”的相关内容进行全面分析和探讨，从法律条文的理解、构成要件、定罪量刑标准以及司法实务中的适用要点等方面入手，力求为读者提供清晰、准确的法律解读，并结合实际案例进行深入剖析。

“根据刑法第三百三十八条”是什么？

《中华人民共和国刑法》第三百三-eight条是关于“破坏环境资源”的专门条款，具体规定如下：

> 第三百三十八条　违反国家有关规定，向土地、水体、大气排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病原体的废物、有毒物质或者其他危险废物，造成重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

该条款是我国刑法中环境保护法律体系的重要组成部分，主要针对的是单位或个人在生产经营活动中违反国家环保规定，随意排放污染物或者处置危险废物的行为。其核心在于处罚那些具有严重社会危害性、导致重大环境污染事故的犯罪行为。

从立法目的来看，第三百三十八条的规定体现了我国对生态环境保护的高度重视，旨在通过法律手段遏制企业为了追求经济效益而忽视环境保护的行为，为人民群众的生命健康和财产安全提供法律保障。

“根据刑法第三百三十八条”涉及的主要问题

（一）环境污染犯罪的构成要件

根据《刑法》第三百三十八条的规定，环境污染犯罪的构成要件包括以下四个方面：

1. 主体：本罪的主体既可以是单位，也可以是自然人。单位包括企业、事业单位和其他组织；自然人则包括直接负责的主管人员和其他直接责任人员。

2. 主观方面：行为人在实施污染环境行为时，通常具有故意或者过失的心态。故意是指明知行为会导致环境污染事故仍然放任甚至追求该结果发生；过失则是指因疏忽大意或过于自信而未能预见可能造成严重后果的行为。

3. 客体：本罪侵犯的客体是国家对环境资源的管理制度以及人民群众的生命健康和财产安全。通过破坏环境，不仅会影响生态平衡，还可能导致重大财产损失或人员伤亡。

4. 客观方面：表现为违反国家 regulations，实施了向土地、水体、大气排放污染物或者处置危险废物的行为，并且造成了重大环境污染事故。这里的“重大”可以通过以下标准判断：

- 造成死亡一人以上，或者重伤三人以上；

- 造成直接经济损失一百万元以上；

- 致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，或者其他严重破坏生态系统的结果。

（二）环境污染犯罪的法律适用

在司法实践中，“根据刑法第三百三十八条”的适用需要特别注意以下几个问题：

1. 排放行为的认定：在认定污染环境的行为时，不仅要考察污染物的具体性质（如是否为危险废物、放射性物质等），还要结合排放方式（如直接倾倒、间接排放等）进行综合判断。

2. 后果与情节的加重：刑法第三百三十八条采取了“两档制”的量刑标准。如果行为仅仅造成了一般性的环境污染，可能只会被认定为三年以下有期徒刑或者拘役；但如果情节特别严重（如导致多人重伤、死亡，或造成重大经济损失），则会被判处三年以上七年以下有期徒刑。

3. 单位犯罪的特殊处理：对于单位实施污染环境犯罪的情况，除了追究直接责任人的刑事责任外，还需要对单位处以罚金。这种“双罚制”体现了法律对单位犯罪行为的严格态度。

“根据刑法第三百三十八条”的定罪量刑标准

（一）定罪标准

1. 重大环境污染事故：本罪的核心在于“造成重大环境污染事故”，而这种事故必须达到“公私财产遭受重大损失”或“人身伤亡的严重后果”。司法实践中，通常会参考环保部门出具的专业意见和相关评估报告来确定是否符合“重大”的标准。

解析刑法第三百三十八条：环境污染犯罪的法律适用与实务要点 图2

2. 情节特别严重的情形：对于“情节特别严重”的认定，需要结合以下因素：

- 犯罪行为导致的重大人员伤亡或者重伤人数较多；

- 犯罪行为对环境资源造成的不可逆破坏（如永久性农田被污染）；

- 行为人在犯罪后逃逸、拒不赔偿损失或采取其他恶劣手段。

（二）量刑标准

根据《刑法》第三百三十八条的规定，环境污染犯罪的量刑分为两个档次：

1. 基本犯：处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；

2. 加重犯：情节特别严重，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

在具体量刑时，法院需要综合考虑以下因素：

- 犯罪行为的具体方式（如是否使用高科技手段掩盖排放行为）；

- 犯罪后果的实际影响（如是否造成特大环境污染事故）；

- 行为人是否具有自首、立功等酌定从宽情节。

《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》也为司法实践提供了更具操作性的指导。

- 规定了入罪的具体标准：排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；

- 纳入了“公私财产损失”的计算方式（包括修复费用、应急处置费用等）。

司法实践中“根据刑法第三百三十八条”的适用难点

（一）因果关系的证明难度

在环境污染犯罪案件中，被告人的行为与环境损害结果之间的因果关系往往难以直接证明。在一些复杂的大气污染或者水体污染案件中，污染物可能经过多次排放和扩散，导致很难确切追溯到具体哪个企业或个人的行为。

为解决这一问题，法院通常会要求检察机关出具环境污染评估报告，并结合专家意见来认定因果关系。

（二）鉴定标准的统一性

由于环境污染事故往往涉及复杂的技术问题，在司法实践中如何确定污染物种类、污染程度以及损害结果存在较大难度。需要建立统一的环境损害鉴定标准和程序，确保各地法院在处理类似案件时能够做到尺度一致。

（三）法律适用与环境保护政策的协调

国家出台了一系列环境保护政策，如《大气污染防治行动计划》《水污染防治行动计划》等。这些政策对司法实践提出了更高的要求，如何在法律框架内灵活运用政策导向成为法官面临的挑战。

“根据刑法第三百三十八条”的案例分析

（一）典型案例

2019年，化工厂为节省成本，将未经处理的工业废水直接排放至附近河道。该行为导致下游村民的生活用水被污染，多人出现身体不适症状，部分农田绝收。经鉴定，此次环境污染事故造成直接经济损失达50万元。

法院判决：

- 该化工厂构成单位犯罪，判处罚金20万元；

- 直接责任人李因犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50万元。

（二）案例评析

本案中，“根据刑法第三百三十八条”的适用关键在于以下几个方面：

1. 行为的违法性：化工厂直接排放工业废水的行为违反了《水污染防治法》等相关法律；

2. 后果的严重性：造成多名村民受伤和大面积农田绝收，符合“重大环境污染事故”的认定标准；

3. 情节的加重因素：直接经济损失达50万元，远超入罪门槛。

通过本案“根据刑法第三百三十八条”在司法实践中发挥着重要作用，既能惩治污染环境的行为人，也能为受害者提供法律救济。

与建议

（一）

“根据刑法第三百三十八条”的适用对于保护生态环境和人民生命财产安全具有重要意义。随着我国环境保护法律法规的不断完善，环境污染犯罪的认定标准和处罚力度也将进一步加强。

（二）建议

1. 完善相关法律体系：建議立法部門進一步健全環境保護法規，特別是對新興污染源（如塑料微粒、電子垃圾等）作出明確規定。

2. 提升司法能力：建議環保部門與司法機關加強溝通，建立高效的/environmental犯罪案件快辦機制。

3. 加大宣傳力度：通過典型案例的宣傳教導，增強公眾的環境保護意識和法律遵守意願。

通过上述分析“根据刑法第三百三十八条”在预防和打击环境污染犯罪方面发挥着不可替代的作用。随着我国经济快速发展和环境压力加剧，未来该条款的适用范围和强度可能会进一步扩大，为建设生态友好型社会提供坚实的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）