浅谈仲裁会有额外赔偿的可能性及其法律适用

随着经济全球化的发展，商事活动日益频繁，纠纷也随之增多。在解决争议的方式中， arbitration 作为一种高效、便捷的争议解决机制，逐渐受到各方重视。在实际操作中，许多人对于“仲裁委员会是否有权作出超出当事人请求范围的赔偿”这一问题存在疑惑。从法律角度出发，详细阐述仲裁委员会是否具有额外赔偿的可能性，并分析其法律适用的相关问题。

仲裁的概念与性质

浅谈仲裁会有额外赔偿的可能性及其法律适用 图1

arbitration 是一种由双方当事人共同选定或授权机构主持的争议解决方式。与诉讼不同，仲裁程序更加灵活，注重当事人的意思自治。根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第二条规定， arbitration 的基本特征包括以下几点：

1. 契约性：arbitration 基于当事人之间的协议而产生，体现了双方的意思自治。

2. 专业性：仲裁机构通常由具有专业知识的仲裁员组成，能够确保裁决的专业性和权威性。

3. 独立性：仲裁程序的独立性是其核心特征之一，仲裁庭在审理案件时不受外界干扰。

仲裁委员会处理争议的特点

arbitration 的优势在于其高效性和灵活性。与诉讼相比，其程序更加简化，费用更低。仲裁裁决具有强制执行力，在一国境内承认并执行。

1. 仲裁委员会的法律依据

根据《仲裁法》第二十条规定：“当事人可以协议选择适用的仲裁规则。”如果没有特别约定，通常适用《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释。

2. 独立性和公正性

仲裁委员会的独立性和公正性是其公信力的重要体现。《仲裁法》第十四条规定：“仲裁委员会应当依法独立行使裁决权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”

关于“仲裁会有额外赔偿”的法律分析

在实际争议解决过程中，经常会出现当事人请求仲裁委员会作出超出其主张范围的赔偿，或者被申请人提出反请求的情况。仲裁委员会是否有权作出额外赔偿呢？

（一）国内仲裁与国际仲裁的区别

1. 国内仲裁：根据《仲裁法》第五十一条规定，仲裁庭在审理过程中可以就案件事实进行调查，并且可以依职权收集证据。但是，仲裁裁决的范围应当以当事人的请求为基础，除非当事人明确同意超出请求范围。

2. 国际 arbitration：在国际 arbitration 中，各方通常会选择适用《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》（UNCITRAL Ru）等国际通行的仲裁规则。这些规则一般赋予仲裁庭较大的自由裁量权，允许其就争议的全部范围作出裁决。

（二）关于额外赔偿请求的可能性

1. 法律明确规定：根据《仲裁法》第五十一条规定，“仲裁庭应当按照事实和法律规定独立公正地进行审理和裁决”，并未明确禁止仲裁委员会作出超出当事人请求范围的裁决。但在司法实践中，如果仲裁裁决超出当事人的请求范围，则可能面临被撤销的风险。

2. 意思自治原则：根据《合同法》第四十二条规定，“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。原则上而言，在没有当事人明确授权的情况下，仲裁委员会无权作出与案件无关的裁决。

3. 程序正义要求：仲裁作为一种准司法程序，必须确保程序的正当性。如果仲裁委员会作出了超出请求范围的裁决，可能会被认定为违反了程序正义原则。

（三）额外赔偿的可能性

在实践中，是否存在仲裁委员会主动作出额外赔偿的可能性呢？

1. 基于当事人意思自治：如果双方在仲裁协议中明确约定同意仲裁委员会具有扩大的裁决权，则可以认为这样的裁决是有法律依据的。这种情况下，仲裁委员会可以根据案件的具体情况作出有利于平衡双方利益的裁决。

浅谈仲裁会有额外赔偿的可能性及其法律适用 图2

2. 公平合则：即使没有特别约定，在特殊情况下，为体现公平合理，仲裁委员会也可以在法定范围内作出适当调整。

司法实践中对额外赔偿问题的态度

实践中，如果当事人不服仲裁裁决，可以向法院申请撤销或不予执行。在这种情形下，法院会对仲裁程序的合法性进行审查，并且重点关注裁决是否存在超出请求范围的情形。

1. 裁决被撤销的可能性

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明本仲裁裁决有下列情形之一的，经核查属实，人民法院应当裁定撤销该仲裁裁决或者不予执行……（三）违反程序进行仲裁。”

在仲裁委员会作出额外赔偿裁决的前提下，如果发现存在违反法定程序的情况，则可能被法院撤销。

2. 当事人的举证责任

在请求撤销或不予执行仲裁裁决的程序中，当事人需要承担相应的举证责任。这要求当事人必须提供充分有效的证据证明仲裁委员会的确超出了其请求范围，并且这种超出已经影响到了案件的结果认定。

法律风险与注意事项

鉴于上述情况，在实际操作中，为确保自身合法权益，建议相关方注意以下几点：

（一）审慎选择仲裁机构和条款

在签订合应仔细研究并选择合适的仲裁条款。如果需要赋予仲裁委员会较大的裁决权，可以在合同中进行明确规定。

（二）充分准备与案件相关的证据

在提起仲裁申请或答辩时，当事人应当全面、客观地提交相关证据材料，以避免因证据不足而导致不利后果。

（三）严格遵守程序规定

作为被申请人，应当积极行使抗辩权，并对超出请求范围的赔偿请求提出异议。通过行使程序权利来维护自身权益。

“仲裁会有额外赔偿”的问题涉及多个法律层面，需要综合考虑合同约定、法律规定以及司法实践中的具体情况。当事人在从事商事活动时，应当充分重视仲裁协议的订立和履行，并在遇到争议时积极通过合法途径维护自己的权益。未来随着相关法律法规的进一步完善，相信关于仲裁委员会裁决范围的问题将更加明确， arbitration 机制也将发挥越来越重要的作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）