刑法罪：法律适用与司法实践探析

随着社会治安管理的不断强化，袭警案件逐渐成为公众关注的热点问题。在法治社会中，警察作为维护社会秩序和公共安全的重要力量，理应受到社会的尊重与保护。在实践中，针对警察的暴力袭击事件时有发生，严重威胁了机关的正常执法活动和社会的整体稳定。对此，《中华人民共和国刑法》明确规定了“袭警罪”这一罪名，并对其法律适用作出了具体规定。从法律规定、司法实践、定罪量刑标准等方面对“刑法罪”进行系统阐述，以期为实务工作者提供参考。

刑法罪：法律适用与司法实践探析 图1

“刑法罪”的概念与法律规定

（一）“袭警罪”？

“袭警罪”是指通过暴力手段攻击正在执行公务的人民警察的行为。根据《中华人民共和国刑法》第27条的规定，使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，构成妨害公务罪；而对正在执行职务的人民警察实施暴力行为，则被单独规定为“袭警罪”，其法律依据为《中华人民共和国刑法修正案（十一）》新增的内容。

（二）法律修改背景

针对人民警察的职业伤害事件频发，严重威胁了警察的生命安全和职业尊严。为此，2021年3月1日实施的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》对妨害公务罪进行了修改，在第27条中增加了专门针对袭警行为的规定，即“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”这一规定体现了对警察职业安全的特殊保护。

“袭警罪”的构成要件

（一）主体要件

主体为一般主体。根据法律规定，只要是年满16周岁并具备刑事责任能力的自然人即可成为本罪的主体。需要注意的是，在实践中，未成年人实施袭警行为的情况也时有发生，因此需要特别关注其刑事责任年龄的问题。

（二）主观要件

在主观方面，行为人必须出于故意的心理态度。即行为人明知自己的行为会对正在执行职务的人民警察造成身体伤害或精神威慑，并且希望或者放任这种结果的发生。

（三）客观要件

客观方面表现为对正在依法执行公务的人民警察实施暴力袭击的行为。需要注意的是，“暴力”不仅包括直接的身体接触，也包括通过工具、器械等方式对警察造成的物理伤害，也包含了语言威胁与恐吓等情节较轻的情形。

（四）对象要件

本罪的对象必须是正在依法执行职务的人民警察。如果行为人对非执行公务状态下的警察实施暴力，则不构成此罪，而可能构成一般的故意伤害罪或其他相关罪名。

“袭警罪”的定罪与量刑标准

（一）定罪标准

在司法实践中，认定“袭警罪”需要综合考虑以下几个方面：

1. 行为性质：是否确实实施了暴力或威胁行为。

2. 职务状态：警察是否处于执行公务的过程中。

3. 主观故意：行为人是否存在明知并故意妨害警察执法的意图。

4. 情节后果：是否造成了严重危害后果。

（二）量刑标准

根据刑法规定，“袭警罪”的基本量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制；如果具有下列情形之一，则属于“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑：

- 造成警察重伤、死亡或公私财产重大损失；

- 持枪、刀等凶器实施袭击；

- 在公共场所实施暴力袭警行为，引发恶劣社会影响；

- 袭击致多名警察受伤或者多人围观起哄。

“袭警罪”的司法实践

（一）典型案例评析

全国范围内发生了多起重大暴力袭警案件。

1. 案例一：2020年，犯罪嫌疑人因不满交通处罚，在交警执法时突然驾车冲撞交警，导致多名交警受伤。最终法院以“袭警罪”判处该被告人有期徒刑五年。

2. 案例二：派出所巡逻民警在处置一起纠纷时被嫌疑人暴力反抗，致一名民警轻微伤。法院审理后认定其行为构成袭警罪，判处被告人拘役五个月。

（二）实务中的争议问题

1. 袭警罪与妨害公务罪的界限

在司法实践中，如何区分“袭警罪”和“妨害公务罪”是一个难点。两者的区别主要在于对象的不同：前者针对的是人民警察，后者则包括所有国家机关工作人员。

2. 暴力程度的界定

理论界与实务部门对于“暴力”的具体认定标准存在分歧，尤其是在语言威胁与轻微拉扯行为是否构成犯罪方面争议较大。

3. 从宽处罚情节的把握

对于具有自首、立功等从宽处罚情节的袭警案件，如何在量刑中予以体现，也是实务部门需要重点考虑的问题。

“罪”的刑事责任年龄问题

（一）未成年人实施袭警行为的处理

根据我国刑法规定，未满16周岁的未成年人原则上不负刑事责任。但对于已满14周岁不满16周岁的未成年人，在实施暴力袭警并造成严重后果的情况下，则可能构成故意伤害罪或其他相关罪名。

（二）典型案例分析

2021年一名15岁少年在派出所内无理取闹，对办案民警进行拳打脚踢。最终法院以故意伤害罪判处其有期徒刑一年，缓刑两年。

“罪”的法律适用与完善建议

刑法罪：法律适用与司法实践探析 图2

（一）法律适用中的注意事项

1. 在认定“袭警罪”时，应当注意区分不同罪名的界限；

2. 对于情节较轻的行为，可以通过治安处罚予以规制，避免动辄入刑；

3. 加强对未成年人实施袭警行为的法律教育和矫治力度；

4. 完善警察执法过程中的自我保护机制。

（二）对法律完善的建议

1. 建议进一步细化“严重情节”的认定标准；

2. 考虑增设针对袭警行为的特别罚则，以体现对该罪名的特殊打击力度；

3. 加强对警察职业安全保护的宣传和教育工作。

“袭警罪”作为一项特殊的妨害公务犯罪，在司法实践中具有较高的复杂性。如何准确把握法律适用标准，妥善处理此类案件，是摆在实务部门面前的一项重要课题。随着相关法律法规的不断完善和社会治理能力的提升，“袭警罪”的打击力度将会更加精准有力，机关的职业安全也将得到更好的保障。

参考文献：

1. 《中华人民共和国刑法》

2. 《关于审理妨害公务案件具体应用法律若干问题的解释》

3. 相关司法判例及学术研究成果

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）