定终局仲裁的特征及其法律适用

定终局仲裁作为争议解决的重要方式之一，在现代商事活动中扮演着不可替代的角色。其核心特征在于“终局性”，即一旦仲裁裁决作出，双方当事人不得再就同一争议提起诉讼或申请其他救济措施。从定终局仲裁的定义出发，深入分析其特征、优势及适用范围，并结合相关法律规定和司法实践，探讨其在商事争议解决中的地位和作用。

定终局仲裁的特征及其法律适用 图1

定终局仲裁的定义与核心特征

定终局仲裁（Final and Binding Arbitration），是指双方当事人在争议发生前或发生后达成协议，自愿将争议交由独立的仲裁机构或临时仲裁庭进行审理，并明确接受裁决结果具有最终效力的一种争议解决方式。与其他争议解决机制相比，定终局仲裁的最大特点是其裁决的“终局性和强制执行力”。

1. 终局性：

定终局仲裁的核心特征在于其终局性。根据《联合国国际贸易法委员会 Arbitration 规则》（UNCITRAL Ru）和《国际商事 Arbitration 公约》（Convention on the Recognition and Enforcement of International Commercial Arbitral Awards，简称《纽约公约》），一旦仲裁裁决作出，除非存在法定撤销或拒绝执行的情形，否则当事人不得就同一争议再次申请仲裁或提起诉讼。

2. 契约性：

定终局仲裁的成立和实施以双方当事人的合意为基础。双方在合同中约定将争议提交特定仲裁机构或适用某种 Arbitration 程序，即构成有效的仲裁协议。根据《国际商事 Arbitration示范法》（Model Law），有效的仲裁协议必须明确表达出当事人同意通过仲裁解决争议的意思表示。

3. 专业性：

与诉讼不同，定终局仲裁允许当事人选择具有专业知识和经验的仲裁员来审理案件。这种“专家裁判”的特点使得仲裁程序更加高效、公正，特别是在技术复杂或专业性较强的商事争议中，其优势尤为明显。

定终局仲裁与其他争议解决方式的区别

1. 与诉讼的区别：

尽管定终局仲裁和诉讼都是解决争议的正式途径，但二者存在本质区别：

- 管辖权基础：

诉讼基于国家强制力，法院具有法定管辖权；而定终局仲裁依赖于当事人之间的协议，其管辖权来源于双方自愿达成的仲裁条款或协议。

- 程序灵活性：

诉讼程序相对 rigid，由法律规定严格限制；而定终局仲裁程序高度灵活，允许当事人和仲裁庭根据案件具体情况调整审理流程。

- 裁决效力：

诉讼判决可以依法上诉，存在多级审制；而定终局仲裁裁决原则上具有终局性，除法定情形外不得再行提起上诉或要求重新审理。

2. 与调解和conciliation的区别：

虽然调解和conciliation同样属于替代性纠纷解决方式（ADR），但二者与定终局仲裁存在显著差异：

- 结果约束力：

调解和conciliation的结果通常仅对当事人具有合同意义上的约束力，而定终局仲裁裁决则具有强制执行力。

- 程序主动权：

在调解和conciliation中，调解员或 conciliator 并不主动介入案件事实的审理，主要起到促成和解的作用；而在定终局仲裁中，仲裁庭需要全面调查争议事实并作出独立裁决。

定终局仲裁的程序特征

1. 仲裁协议的存在：

定终局仲裁的前提条件是当事人之间存在有效的仲裁协议。根据《示范法》，仲裁协议必须满足以下要件：

- 当事人具有完全缔约能力；

- 协议内容明确，能够确定争议范围和 Arbitration 机构或程序；

- 不违反公共政策或法律规定。

2. 仲裁庭的组成：

仲裁庭的组成是定终局仲裁程序中的关键环节。根据《 UNCITRAL Ru》，当事人可以约定由一名独任仲裁员、三名组成的仲裁庭，或者在特定情况下适用紧急仲裁员制度。 arbitrators 的选择应当符合独立性和中立性的原则。

3. 证据收集与审理：

在定终局仲裁程序中，当事人可以通过提交书面材料、证人证言、专家意见等多种形式提交证据。仲裁庭有权决定是否采纳相关证据，并对案件事实进行全面调查和认定。

4. 裁决的作出：

仲裁庭在全面审理后应当制作裁决书，明确载明争议事实、法律适用、裁决结果等内容。根据《示范法》，裁决书应当自作出之日起具有法律效力。

定终局仲裁的特征及其法律适用 图2

定终局仲裁裁决的法律效力与强制执行

1. 裁决的终局性：

根据定终局仲裁的基本特征，裁决一旦作出即对当事人产生约束力。除非存在程序违法、仲裁员越权等情形，否则当事人不得要求重新审理或提起上诉。

2. 跨境裁决的承认与执行：

在跨国商事争议中，定终局仲裁裁决的承认和执行问题尤为重要。《纽约公约》明确规定了国际 Arbitration 裁决的承认和执行规则，为解决跨境争议提供了重要法律依据。

定终局仲裁的适用范围与发展现状

1. 主要适用领域：

定终局仲裁在国际贸易、投资争端、建设工程承包等领域得到了广泛应用。特别是在跨境商事争议中，其优势更加明显。

2. 国际 Arbitration 的发展趋势：

随着全球贸易和投资活动的日益频繁，定终局仲裁的适用范围不断扩大。各主要国家和国际组织也在不断完善相关法律体系，推动 arbitration 程序的现代化和国际化。

定终局仲裁的风险与防范

1. 潜在风险：

尽管定终局仲裁具有诸多优势，但在实际操作中仍可能存在以下风险：

- 仲裁庭的专业性不足；

- 证据收集和保全难度大；

- 裁决的承认和执行可能受阻。

2. 风险管理措施：

为降低上述风险，当事人应当在 Arbitration 协议中明确规定争议解决的具体规则和程序，并选择具有丰富经验的仲裁机构和 arbitrators。

定终局仲裁作为现代商事争议解决的重要方式，在提高效率、保障公正方面发挥了不可替代的作用。随着全球化的深入和法律体系的完善，其发展前景将更加广阔。对于当事人而言，选择合适的 Arbitration 机构和程序安排，是确保争议妥善解决的关键。

通过本文的探讨，我们希望能够为相关实务操作提供有益参考，并促进对定终局仲裁制度的进一步研究和完善。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）