2020年民法典高空抛物：责任划分与法律适用深度解析

随着城市化进程的加快，高层建筑越来越多，高空抛物事件也逐渐成为社会关注的焦点问题。高空抛物不仅对他人的人身安全和财产安全构成严重威胁，还可能导致巨大的经济损失和社会不稳定。2020年实施的《民法典》针对这一问题作出了明确规定，进一步完善了相关法律制度。从法律规定、责任划分、法律适用等方面对“2020年民法典高空抛物”进行深度解析，以期为法律从业者和公众提供清晰的理解与指导。

2020年民法典高空抛物：责任划分与法律适用深度解析 图1

“2020年民法典高空抛物”的概念与立法背景

1. 高空抛物？

高空抛物是指从高处将物品抛掷或倾倒至地面或其他空间，造成他人损害的行为。这一行为具有高度危险性，因其难以确定具体侵权人而被称为“空中隐患”。我国多地发生多起高空抛物致人伤亡的案件，引发了社会广泛关注。

2. 立法背景

在《民法典》颁布前，我国主要依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第87条规定处理高空抛物事件。该条款规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”实践中存在补偿责任过重、道德风险增加等问题。

2020年实施的《民法典》对高空抛物问题进行了优化调整，进一步明确各方权利义务关系。《民法典》第1254条规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”《民法典》新增了“机关调查”的规定，明确了机关在查处此类案件中的职责。

2020年民法典高空抛物的主要法律规定

1. 《民法典》第1254条的核心内容

《民法典》第1254条规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”这一条款明确了高空抛物行为的责任主体范围以及责任承担方式。

（1） 责任主体范围

根据该条规定，“可能加害的建筑物使用人”包括以下几种情形：

- 所有可能使用该建筑物的单位或个人；

- 无法确定具体侵权人的，由全体可能加害的建筑物使用人共同承担责任；

- 如果能够证明自己不是侵权人，则无需承担补偿责任。

（2） 责任承担方式

高空抛物的责任承担方式主要为补偿责任。也就是说，在无法确定具体侵权人的情况下，可能加害的建筑物使用人需要对受害人进行经济上的补偿，而非赔偿全部损失。

2. 机关的调查职责

《民法典》新增了机关在高空抛物案件中的调查职责。根据第1254条的规定：“等机关应当依法及时调查，查清责任人。”这一规定明确了机关在查处此类案件中的责任，避免因无法确定侵权人而使受害人权益受损。

高空抛物的责任认定与法律适用

1. 责任认定的关键问题

在高空抛物案件中，责任认定主要包括以下几点：

（1） 侵权人是否存在主观过错？

根据《民法典》第1254条的规定，高空抛物行为的侵权责任认定不以行为人的主观过错为前提，即无论行为人是否具有故意或过失，只要其行为导致他人损害，就应当承担相应的责任。

（2） 能否确定具体侵权人？

如果能够通过调查确定具体的侵权人，则由该行为人单独承担责任；如果无法确定，则适用“可能加害的建筑物使用人”的补偿规则。

（3） 受害人是否为无辜第三方？

高空抛物造成的损害原则上适用于所有人，但如果受害人存在故意或重大过失，则可以减轻甚至免除责任人的赔偿责任。

2. 法律适用的具体要点

（1） 举证责任分配

在高空抛物案件中，举证责任主要由受害人承担。受害人需要证明以下几点：

- 物品是从特定建筑物中抛掷或坠落的；

- 该物品导致了其遭受损害的事实；

- 具体侵权人无法确定。

（2） 补偿责任的范围

根据《民法典》第1254条的规定，可能加害的建筑物使用人仅需承担补偿责任，而非全部赔偿责任。在司法实践中，法院会综合考虑受害人的实际损失、建筑物的具体情况等因素，合理分配补偿金额。

（3） 特定情形下的法律适用

- 如果高空抛物行为造成他人重伤或死亡，则可能涉及刑事责任，《刑法》第234条（故意伤害罪）、第235条（过失致人重伤罪）等条款可作为追责依据；

- 如果高空抛物行为导致公共财产损失，还可能构成破坏生产经营罪或以危险方法危害公共安全罪。

高空抛物案件的司法实践与难点

1. 司法实践中常见的争议点

（1） 补偿责任的具体分配

在无法确定具体侵权人的情况下，如何公平合理地分配补偿责任，是司法实践中的一大难题。法院通常会根据建筑物的使用人数、实际居住情况等因素来划分各方的责任比例。

（2） 举证难度与调查取证问题

由于高空抛物案件往往事发突然且缺乏直接证据，受害人举证难度较大。机关在调查过程中也面临着技术手段有限、证据收集困难等问题。

（3） 责任免除条款的适用

根据《民法典》第1254条的规定，只有当建筑物使用人能够证明自己不是侵权人才能免责。在司法实践中，如何认定“不可能”的侵权行为仍然存在争议。

2. 解决高空抛物难题的关键举措

（1） 完善技术手段

通过推装具有人脸识别功能的摄像头、强化物业管理责任等方式，提升取证能力，为后续调查提供更多线索。

（2） 加强法律宣传与教育

通过典型案例宣传、社区普法活动等形式，增强公众对高空抛物危害性的认识，减少类似事件的发生。

高空抛物治理的多元路径探索

1. 技术手段的应用

- 在建筑物周边安装监控摄像头；

- 推广使用带有追踪功能的智能垃圾收集系统。

2. 物业管理的强化

物业公司应当加强日常巡查，及时发现并处理建筑外立面的危险隐患。在发生高空抛物事件后，积极协助机关调查取证。

3. 社区治理创新

通过建立“邻里守望”机制、设立高空抛物举报奖励等方式，调动居民参与社会治理的积极性，共同维护居住环境的安全和谐。

2020年民法典高空抛物：责任划分与法律适用深度解析 图2

2020年《民法典》的颁布实施为解决高空抛物问题提供了更为完善的法律依据。仅仅依靠法律条文尚不足以彻底消除这一“空中隐患”。在未来的工作中，还需要政府、社会力量等多个主体协同，共同构建预防与治理并重的长效机制。

随着《民法典》及其配套法规的不断完善，我们有理由相信高空抛物问题将得到更加有效的遏制和治理，人民群众的生命财产安全也将得到更好的保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）