买卖古树：刑法视角下的法律适用与实务探讨

随着我国法治建设的不断推进，涉及古树保护的相关法律法规日益完善。古树作为自然界中珍贵的历史文化遗产，在生态、科学和文化传承方面具有不可替代的价值。近年来因古树而引发的违法犯罪活动时有发生，其中尤以买卖古树的行为最为引人注目。从刑法的角度出发，系统阐述与分析买卖古树这一行为在法律适用中的相关问题。

买卖古树：概念界定与法律属性

买卖古树：刑法视角下的法律适用与实务探讨 图1

（一）古树的定义

在林业和生态领域中，古树通常是指生长年龄在百年以上的树木。它们不仅具有重要的生态价值，还承载着历史与文化信息。根据《中华人民共和国森林法》及相关法规，古树属于国家保护对象，未经批准不得擅自采伐、迁移或买卖。

（二）买卖古树的法律属性

买卖行为本质上是一种民事法律关系，在古树这一特殊标的物上，因其涉及生态资源和文化遗产，相关行为受到严格监管。根据《野生植物保护条例》等法规，古树属于受国家重点保护的植物资源，未经批准不得进行交易。在刑法视角下，非法买卖古树的行为可能构成刑事犯罪。

买卖古树涉及的主要法律法规

（一）《中华人民共和国森林法》

该法律明确规定了对古树名木的保护措施。其中第四十条规定：“禁止擅自采伐、损毁、迁移或者收购 ancient trees（古树）。” 违反此规定的，将依法追究法律责任。

（二）《野生植物保护条例》

《野生植物保护条例》进一步细化了对珍贵树木的保护措施，并规定了未经批准不得从事野生植物资源的采集和经营行为。这些规定为打击非法买卖古树提供了法律依据。

（三）关于适用刑法的相关司法解释

颁布的司法解释明确了对非法采伐、毁坏国家重点保护植物的行为处则，这对认定买卖古树犯罪的定性和量刑具有重要指导意义。

买卖古树：刑法视角下的法律适用与实务探讨 图2

买卖古树行为的刑事违法性分析

（一）买卖古树与刑法第34条的关系

刑法第34条规定了“非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪”。司法实践中，买卖古树的行为往往被认定为该条款中的“情节严重”情形。买卖双方明知古树应受国家保护而仍然进行交易，构成共同犯罪。

（二）买卖行为的法律定性

非法买卖古树不仅涉及对资源的破坏，还可能危害生态系统平衡。司法机关在处理此类案件时，除了考虑经济价值外，还会综合评估生态受损程度来定罪量刑。

案例分析与实务探讨

（一）典型案例回顾

全国范围内已有多起买卖古树案件被曝光并提起公诉。在发生的非法买卖古案中，多名涉案人员因触犯《刑法》第34条而被判刑。

（二）证据收集与法律适用难点

在实务操作中，如何认定古树的所有权归属、确定交易环节中的共犯地位等是执法过程中面临的常见问题。这要求办案机关在证据采集和事实认定方面格外谨慎。

（三）量刑标准的把握

根据的司法解释，买卖古树案件的量刑应充分考虑案发地的生态重要性、古树的具体价值以及被告人的主观恶性和犯罪后果。实践中，“情节较轻”与“情节严重”的界限需准确把握。

买卖古树犯罪的刑法规制现状及完善建议

（一）当前法律适用存在的问题

目前，部分地区对非法买卖古树行为在刑事处罚上存在宽严不一现象。这主要是由于法律条文的规定较为原则，相关司法解释还需进一步细化所致。

（二）法律完善的建议方向

1. 明确古树的认定标准：建议通过立法明确古树的具体认定办法，便于执法过程中统一尺度。

2. 强化行政处罚与刑事处罚的衔接：建立更有效的行政执法和刑事司法协作机制，避免“以罚代刑”或过度刑事处罚的现象。

3. 加强法律宣传与公众教育：针对林区群众加大普法力度，提升保护古树的责任意识。

买卖古树行为不仅破坏了生态环境，更是对国家法律制度的严重挑战。作为法律从业者，我们既要严格依法打击此类违法犯罪活动，也要注重完善相关法律法规和配套措施，以实现对古树资源的有效司法保护。在今后的工作中，我们呼吁相关部门和社会各界进一步关注这一领域，共同维护好我国珍贵的历史文化遗产。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）