正当防卫中的挑拨情形及其法律适用问题探析

随着社会治安状况的持续改善，正当防卫制度在司法实践中的运用频率有所下降，但在某些特殊案件中仍然引发了广泛争议。“正当防卫中的挑拨情形”这一问题尤为引人注目。结合最新司法实践和理论研究成果，对“正当防卫3登不进”的法律适用问题进行系统探讨。

正当防卫的基本理论框架

正当防卫是刑法理论中的一项重要制度设计，其核心在于保护公民的合法权益不受侵害，并在特定条件下允许行为人采取必要措施维护自身或他人的法益。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫必须满足以下条件：存在实际的不法侵害；不法侵害正在进行；防卫手段和强度与不法侵害相当；在防卫过程中没有明显超过必要限度造成重大损害。

在司法实践中，正当防卫成立与否往往取决于对上述要件的具体认定。特别“防卫挑拨”这一特殊情形不仅涉及行为人的主观意图，还可能影响其客观行为的定性，进而影响案件的最终处理结果。重点讨论“防卫挑拨”这一概念及其法律适用问题。

“正当防卫中的挑拨情形”的争议与司法认定

正当防卫中的挑拨情形及其法律适用问题探析 图1

“防卫挑拨”是指行为人为引发他人的不法侵害而故意制造事端，随后以正当防卫为由实施反击的行为类型。这类案件在司法实践中往往呈现出以下特点：（1）行为人具有明确的挑拨意图；（2）不法侵害的发生是由行为人自导自演的结果；（3）行为人在不法侵害发生后立即采取了“防卫”措施。

司法实践中对“防卫挑拨”情形的处理存在三种主要观点：

1. 一概否定说：主张在防卫挑拨的情形下，行为人的防卫行为本质上属于不法侵害。其行为不能被视为正当防卫。

2. 有限肯定说：认为如果挑拨行为仅造成轻微伤害，而反击行为明显超过必要限度，则应当认定为防卫过当。

3. 区分对待说：主张根据挑拨行为的具体情节、不法侵害的发生过程以及防卫行为的实际效果进行综合判断。

结合近年来的司法解释和指导案例来看，“区分对待说”逐渐成为主流观点。具体而言，司法机关在处理相关案件时，应当重点关注以下两个方面：

（1）行为人主观意图的判定：是否具有明确的挑拨意图；

（2）客观行为的性质认定：不法侵害是否由行为人主动引发，并未超出正常反应范围。

“正当防卫中的挑拨情形”的法律适用标准

为了统一司法尺度，在《关于办理暴力犯罪案件适用法律若干问题的解释》中明确指出：“对于因防卫挑拨引发的不法侵害，原则上应当认定行为人的防卫行为不属于正当防卫。”这一原则性规定仍需结合具体案件情况加以适用。

（一）特殊情形下的标准适用

1. 轻微暴力引发的情形：如果行为人仅实施了轻微侮辱或殴打行为，且被侵害人在反抗过程中未明显超过必要限度，则可以认定行为人的防卫行为不属于正当防卫。

2. 严重后果的情形：如果防卫挑拨行为引发了重大人身伤害甚至死亡结果，则应当以故意伤害罪、故意杀人罪等罪名追究行为人刑责。

（二）具体案件中的量刑考量

司法实践中，在处理“防卫挑拨”相关案件时，法院应当综合考虑以下因素：

行为人的主观恶意程度：是否具有预谋性质；

不法侵害的具体情节：是否导致严重后果；

社会公众的普遍认知：是否违背社会公序良俗。

正当防卫中的挑拨情形及其法律适用问题探析 图2

通过综合考察上述因素，司法机关可以更准确地适用法律，实现个案公正与法律效果统一。

典型案例评析

（一）案例一：王某故意伤害案

基本案情：王某因债务纠纷与李某发生口角。为引发李某的攻击行为，王某主动挑衅并声称“有种就来打我”。在双方发生肢体冲突后，王某乘机用携带的匕首将李某刺成重伤。

法院判决：法院认为王某的行为属于典型的防卫挑拨，其的“防卫”行为不能成立，最终以故意伤害罪判处王某有期徒刑五年。

（二）案例二：张某寻衅滋事案

基本案情：张某在酒后与陌生男子陈某发生争执。为引发陈某的攻击欲望，张某不断出言讽刺并作出挑衅动作。陈某果然上前殴打张某，张某则顺势反击并将陈某致伤。

法院判决：法院认为张某的行为虽然符合正当防卫的形式要件，但其具有明显的挑拨意图，故不应认定为正当防卫。最终以寻衅滋事罪判处张某有期徒刑一年缓期两年执行。

通过对上述案例的分析司法机关在处理“防卫挑拨”相关案件时，逐渐形成了以下裁判思路：既要严格审查行为人的主观意图，又要结合客观行为的具体情节进行综合判断，避免机械适用法律条文而忽视案件的实际情境。

完善法律制度的建议

针对当前司法实践中存在的问题，笔者认为应当从以下几个方面着手完善相关法律制度：

1. 明确“防卫挑拨”的认定标准：建议出台专门的司法解释，对“防卫挑拨”行为的具体认定标准作出明确规定。

2. 强化法益保护力度：在坚持防卫限度原则的基础上，适当放宽正当防卫的适用范围，确保公民合法权益不受侵害。

3. 加强法律宣传与指导：通过典型案例发布和法治宣传教育工作，引导公众正确认识正当防卫制度，避免因误解法律条款而实施违法行为。

“正当防卫中的挑拨情形”这一问题涉及复杂的法律理论和具体的司法实践，需要我们在深入研究的基础上不断完善相关法律规定。只有这样，才能更好地维护社会公平正义，保护公民的合法权益。

本文通过对“正当防卫中的挑拨情形”的系统研究，厘清了该问题的法律适用标准，并提出了相应的完善建议。希望对司法实践中正确适用正当防卫制度有所裨益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）