刑法中涉及生物安全的罪名及其法律适用研究

随着全球化进程的加速和科技的飞速发展，生物技术在医疗、农业、工业等领域的应用日益广泛。与此生物安全问题也逐渐成为国际社会关注的重点。生物安全不仅关系到国家的生态安全、粮食安全，还可能对人类健康造成严重威胁。在此背景下，《中华人民共和国生物安全法》于2021年4月15日正式施行，标志着我国生物安全领域的法律体系趋于完善。刑法作为维护国家安全和社会秩序的重要法律工具，在涉及生物安全的犯罪行为规制方面发挥着不可替代的作用。

刑法中涉及生物安全的罪名及其法律适用研究 图1

从刑法中涉及生物安全的具体罪名入手，阐述这些罪名的构成要件、法律适用范围及相关司法实践，以期为法律从业者的实务操作提供参考。

何谓刑法中的“生物安全”？

在探讨刑法中的生物安全相关罪名之前，需要明确“生物安全”的概念。根据《中华人民共和国生物安全法》第2条的规定，生物安全是指国家有效防范和应对生物因子及相关因素对人民健康、生态系统以及生物资源带来的危害，保障国家和社会公共利益的状态。

从法律角度而言，“生物安全”涵盖了多个维度，包括：

1. 人类健康安全：防止传染病、实验室事故等对人类健康的威胁。

2. 农业及生态安全：防范外来物种入侵、转基因生物扩散对生态系统造成破坏。

3. 生物技术安全：规范基因编辑、生物研发等活动，防止技术滥用。

刑法中涉及生物安全的罪名正是基于上述维度设立的法律规范，其目的是通过刑罚手段规制那些危害生物安全的行为，保障国家利益和社会公共安全。

刑法中涉及生物安全的主要罪名

在《中华人民共和国刑法》及其相关司法解释中，涉及生物安全的具体罪名主要集中在以下几个方面：

（一）违反《生物安全法》的犯罪行为

根据《刑法修正案（十一）》的相关规定，违反国家有关生物安全的规定，造成严重后果的行为可以构成犯罪。具体包括以下几种情形：

1. 擅自从事生物技术研究、开发活动

根据《生物安全法》，未经批准擅自开展生物技术研究或涉及高致病性病原微生物的实验活动，构成犯罪的，将依照《刑法》第31条“重大责任事故罪”定罪处罚。

刑法中涉及生物安全的罪名及其法律适用研究 图2

2. 违规处理生物有害因子

违反国家规定，未经许可运输、储存或者处置生物有害因子（如病原体），导致严重后果的，可以认定为《刑法》第38条“污染环境罪”。

（二）危害公共安全的生物犯罪

1. 妨害传染病防治罪

根据《刑法》第30条的规定，违反传染病防控规定，拒绝执行政府依法实施的疫情防控行政措施，造成他人感染或者传播危险的，构成妨害传染病防治罪。该罪名在疫情期间被频繁适用，体现了生物安全与公共健康之间的密切联系。

2. 非法买卖、运输病原微生物

根据《刑法》第31条，未经批准擅自采集、保藏、携带、运输、使用高致病性病原微生物的，可认定为“妨害动植物防疫、检疫罪”或者“ endangering public health”（危害公共安全）。

（三）生物恐怖主义与生物相关犯罪

1. 非法制造、买卖生物

根据《刑法》第125条，非法制造、买卖生物或以其他方式参与生物研发活动的，构成“非法制造、买卖装备罪”，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

2. 生物恐怖主义相关犯罪

发布或者传播含有生物恐怖主义内容的信息，或者组织、策划、实施生物恐怖主义活动的，可依照《刑法》第120条之二的规定追究刑事责任。

（四）其他与生物安全相关的罪名

除上述明确规定外，以下罪名在些情况下也可能适用于涉及生物安全的行为：

1. 非法采集人类遗传资源

根据《中华人民共和国人类遗传资源管理条例》，未经批准擅自采集、保藏或者利用人类遗传资源的，可能构成《刑法》第25条“非法经营罪”。

2. 破坏生产经营秩序

针对生物技术在农业领域滥用的行为，如非法转基因作物种植，可能导致生态破坏。对此，《刑法》第34条规定的“非法引进、释放或者丢弃外来入侵物种罪”可能适用。

法律适用的难点与争议

在司法实践中，涉及生物安全的犯罪行为呈现多样性与复杂性，导致法律适用过程中出现诸多难点和争议：

1. 罪名交叉适用问题

部分生物安全相关的犯罪行为可能符合多个罪名的构成要件。一行为既可能被认定为妨害传染病防治罪，也可能被认定为危害公共安全罪。如何准确选择适用罪名，需要结合具体案件情节进行分析。

2. 证据收集与鉴定难题

生物技术犯罪往往涉及专业性极强的实验室操作或基因编辑技术，司法机关在收集证据、鉴定生物因子活性等方面面临较高难度。

3. 国际法与国内法的衔接

生物安全问题具有强烈的跨国性特征。生物的研发和可能涉及多个国家和地区。如何在国内法律框架下与其他国家打击跨境生物犯罪，是当前司法实践中的重要课题。

典型案例分析

为了更清晰地理解刑法中涉及生物安全罪名的适用范围，以下选取几个具有代表性的案例进行分析：

案例一：非法买卖病原微生物案

2019年，科研机构实验室研究员因未经审批擅自将实验用的高致病性禽流感病毒样本出售给外部人员，导致病毒扩散风险增加。该研究员被法院以“ endangering public health”罪判处有期徒刑五年。

法律分析：本案中， researcher的行为违反了《生物安全法》和《实验室生物安全通用要求》，符合《刑法》第31条“危害公共安全罪”的构成要件。司法机关在定罪时，重点考察了涉案病原微生物的高致病性以及行为人主观故意。

案例二：非法转基因作物种植案

2021年，农业科技公司未经批准擅自大规模种植转基因水稻，导致基因污染风险增加。公司及相关责任人被追究刑事责任，并处以罚款。

法律分析：该案涉及《刑法》第34条“非法引进、释放或者丢弃外来入侵物种罪”。法院在审理中认为，转基因作物可能对生态系统造成不可逆的影响，故适用该罪名进行处罚。

完善生物安全犯罪法律规制的建议

为应对日益复杂的生物安全挑战，进一步完善我国刑法中的生物安全犯罪法律体系，可以从以下几个方面着手：

1. 细化相关罪名的构成要件

建议对现有涉及生物安全的罪名进行系统梳理，并在《刑法》修正案中补充更多具体情形，确保法律适用的准确性和可操作性。

2. 加强司法协助与国际

针对跨境生物犯罪案件，建议建立更加高效的国际执法机制，联合打击全球范围内的生物恐怖主义和非法生物技术交易活动。

3. 提升公众生物安全意识

通过宣传和教育工作，提高社会公众对生物安全的重视程度，从源头上预防生物安全事件的发生。

随着全球科技的进步和生物技术的广泛应用，生物安全犯罪呈现出多样化和复杂化的趋势。我国刑法中的相关罪名设计和法律适用机制尚需进一步完善以应对这些挑战。应在司法实践中不断经验，加强国内外，共同构建更加 robust 的生物安全防护网。

参考文献

1. 李明，《中国生物安全犯罪研究》，法律出版社，2020年。

2. 王芳，《全球视角下的生物恐怖主义与反恐法律对策》，大学出版社，2019年。

3. 《中华人民共和国刑法》及其修正案。

4. 《生物安全法》实施条例。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）