民事调解书与判决书的有效性比较研究

概念及性质

民事调解书与判决书是法院在民事诉讼过程中，根据当事人的请求、自愿原则以及法律规定，对民事争议进行审查并作出处理的一种法律文书。它们都具有法律效力，但具有不同的性质和功能。

民事调解书是人民法院在调解过程中制作的一种法律文书。它主要记录了调解过程中双方当事人达成的协议内容，内容主要包括权利义务的划分、责任承担、财产分割等。调解书经当事人签字或者盖章后生效，具有法律约束力。调解书不具有终局性，如果当事人未履行调解书确定的义务，另一方当事人可以向人民法院提起诉讼。

判决书是人民法院在民事诉讼过程中，对案件进行审理并作出判决的一种法律文书。判决书主要记录了法院审理案件的过程、事实认定、法律适用以及判决结果等内容。判决书经当事人签字或者盖章后生效，具有法律约束力。判决书具有终局性，当事人不能申请上诉或者再审，判决生效后即具有法律效力。

有效性要件

1. 调解书

民事调解书有效的要件主要包括以下几点：

（1）调解书由双方当事人签字或者盖章。这是调解书有效的基本条件，表明当事人对调解协议的内容已经充分理解并同意。

（2）调解书的内容符合法律规定。调解书的内容应当符合法律、法规和司法解释的规定，不得与法律规定相抵触。

（3）调解书已经履行完毕。调解书生效后，当事人应当按照调解协议的内容履行义务。如果一方当事人未履行调解协议的内容，另一方当事人可以向人民法院提起诉讼。

2. 判决书

民事判决书有效的要件主要包括以下几点：

（1）判决书由当事人签字或者盖章。判决书是人民法院的生效判决，表明法院对案件已经审理终结，具有法律约束力。

（2）判决书的内容符合法律规定。判决书的内容应当符合法律、法规和司法解释的规定，不得与法律规定相抵触。

（3）判决书已经履行完毕。判决书生效后，当事人应当按照判决书的内容履行义务。如果一方当事人未履行判决书的内容，另一方当事人可以向人民法院提起执行。

法律效力及差异

1. 法律效力

民事调解书与判决书都具有法律效力。调解书生效后，当事人应当按照调解协议的内容履行义务。判决书生效后，当事人应当按照判决书的内容履行义务。如果一方当事人未履行调解协议或者判决书的内容，另一方当事人可以向人民法院提起诉讼或者执行。

2. 差异

尽管民事调解书与判决书都具有法律效力，但它们之间还是存在一定的差异。调解书的内容更加灵活，可以根据当事人的意愿进行调整。而判决书的内容更加固定，不能随意更改。调解书不具有终局性，如果当事人未履行调解协议，另一方当事人可以向人民法院提起诉讼。而判决书具有终局性，当事人不能申请上诉或者再审。调解书主要发挥证明作用，证明当事人之间曾经达成过协议。而判决书则是对案件事实的终局性认定，具有更大的权威性。

民事调解书与判决书的有效性比较研究 图2

民事调解书与判决书都是民事诉讼过程中重要的法律文书，具有法律效力。调解书与判决书在内容、性质、功能等方面存在一定的差异。当事人应当充分了解调解书与判决书的特点，合理选择使用。在实际操作中，当事人可以通过协商达成调解协议，也可以在诉讼过程中请求法院作出判决。无论采用何种方式，当事人都应当遵循法律规定，尊重对方当事人，充分保护自身合法权益。

民事调解书与判决书的有效性比较研究图1

民事诉讼是公民、法人或其他组织在民事权益受到侵害时，通过人民法院依法进行的一种诉讼活动。在民事诉讼中，调解书与判决书是两种常见的法律文书。调解书是人民法院在调解过程中制作的法律文书，用以记录双方当事人达成的调解协议；判决书是人民法院在审理民事案件过程中，根据双方当事人的诉讼请求、证据和法律规定，作出的具有法律约束力的法律文书。本文旨在对民事调解书与判决书的有效性进行比较研究，以期为我国民事诉讼实践提供有益的参考。

调解书与判决书的定义及性质

1. 调解书

调解书是指在人民法院调解过程中，双方当事人达成的一致意见，经人民法院审查后制作的具有法律效力的调解协议。调解书的主要内容包括：调解协议的内容、双方当事人的权利和义务、履行期限等。调解书经双方当事人签字或者盖章后生效，具有法律约束力。

2. 判决书

判决书是指人民法院在审理民事案件过程中，依据双方当事人的诉讼请求、证据和法律规定，作出的具有法律约束力的法律文书。判决书的主要内容包括：案件事实、判决依据、判决结果等。判决书经人民法院院长签字、加盖法院印章后生效，具有法律约束力。

调解书与判决书的有效性比较

1. 调解书与判决书的主体资格比较

调解书的主体资格主要取决于调解协议的自愿性。只要双方当事人自愿达成调解协议，调解书即为有效。而判决书的主体资格主要取决于人民法院的审判权。只要人民法院在审理案件过程中，依据法律规定作出判决，判决书即为有效。

2. 调解书与判决书的法律依据比较

调解书的主要法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等相关法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条规定：“调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。调解书应当载明协议的内容、期限履行情况和双方当事人的权利、义务。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“当事人可以自行协商达成协议，也可以申请仲裁或者向人民法院申请调解。”可见，调解书与判决书的主要法律依据不同。

3. 调解书与判决书的法律效力比较

调解书与判决书均具有法律效力。调解书在双方当事人签字或者盖章后生效，具有法律约束力。判决书在人民法院院长签字、加盖法院印章后生效，具有法律约束力。但调解书与判决书的法律效力有本质区别。调解书是在双方当事人自愿达成一致意见的基础上制作的，具有协议的性质；而判决书是在人民法院审理案件过程中，依据法律规定作出的具有法律约束力的法律文书，具有判决的性质。

调解书与判决书的适用范围及限制

1. 调解书适用范围及限制

调解书适用于民事纠纷的调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“调解程序适用于公民、法人或者其他组织之间的民事纠纷，包括合同纠纷、侵权纠纷、权属纠纷、知识产权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动纠纷、医疗纠纷、环境资源纠纷等。”调解书的适用范围较为广泛，但并非所有民事纠纷都可以采用调解方式解决。对于一些涉及人身权、财产权等涉及较为严重权利的纠纷，人民法院通常应当依法作出判决，而非调解。

2. 判决书适用范围及限制

判决书适用于人民法院依法审理的民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》百七十二条规定：“人民法院应当依法适用法律，坚持公民意志原则、平等原则、自愿原则、公平原则、诚信原则等，径行审判，不得以调解为必经程序。”可见，判决书的适用范围较为有限，仅限于人民法院依法审理的民事案件。

通过对民事调解书与判决书的有效性比较研究，调解书与判决书在主体资格、法律依据和法律效力等方面存在较大差异。调解书主要适用于民事纠纷的调解，具有协议的性质；而判决书适用于人民法院依法审理的民事案件，具有判决的性质。在实际工作中，当事人可以根据自身纠纷的特点和法院的安排，选择采用调解书还是判决书解决纠纷。对调解书与判决书的适用范围及限制要有清晰的认识，以便在民事诉讼过程中作出正确的选择，以维护自身合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）