取保候审期间再次被采取强制措施|涉嫌犯罪与法律后果

在刑事诉讼过程中，取保候审是一种常见的非羁押性强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人的人身自由及其辩护权的行使。在司法实践中，不乏存在“取保候审期间再次被抓”的现象，即在嫌疑人已经获得取保候审的情况下，因其涉嫌新的犯罪或违反取保候审规定而被重新采取刑事强制措施的情况发生。

何为“取保候审期间再次被抓”？

取保候审是法律规定的犯罪嫌疑人、被告人的一种诉讼权利保障方式。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，对于可能判处管制、拘役或者有期徒刑以下刑罚的犯罪嫌疑人；患有严重疾病、生活不能自理的；怀孕、哺乳自己婴儿的妇女以及羁押期限届满等情形，机关、检察院或法院可以决定采取取保候审措施。

在部分案件中，尽管嫌疑人已获得取保候审，但由于其涉嫌新的犯罪行为，或者在取保候审期间违反相关规定（如擅自离开居所、干扰证人作证、毁灭伪造证据），导致被司法机关重新采取强制措施。这种现象就是“取保后再次被抓”。

取保候审期间再次被采取强制措施|涉嫌犯罪与法律后果 图1

“取保候审期间再次被抓”的原因分析

1. 涉嫌新犯罪：在取保候审期间，嫌疑人可能因涉嫌新的违法犯罪行为而被重新羁押。案例中的张三，在被取保候审后，又涉嫌洗钱罪，因其银行账户流水与另一宗未决刑事案件存在一定关联，经进一步调查并获得充分证据后，再次被司法机关采取强制措施。

2. 违反取保规定：在取保候审期间，嫌疑人若存在以下行为，可能会导致重新被采取刑事强制措施：

- 未经批准离开所居住的市、县；

- 毁灭、伪造证据或者干扰证人作证；

- 实施妨害社会管理秩序的行为，酒驾、嫖娼等；

- 更严重的是，若在此期间嫌疑人继续从事违法犯罪活动。

3. 司法程序衔接问题：在些情况下，“再次被抓”可能源于司法机关内部对案件的重新审视或证据复查。原案件的关键证据存在重大疑问，需要进一步调查核实。

“取保候审期间再次被抓”的法律后果

1. 案件处理难度加大：嫌疑人若因违反取保规定而被重新采取强制措施，可能导致案件审理过程中对其主观恶性的评价上升，从量刑角度可能会产生不利影响。

2. 程序风险增加：

取保候审期间再次被采取强制措施|涉嫌犯罪与法律后果 图2

- 对于涉嫌新犯罪的情况，可能存在与原案件相关联的共同犯罪或其他罪名叠加的风险；

- 在取保期间违反规定的行为，可能构成妨害作证罪等新的罪名。

3. 社会关系恶化：无论是因涉嫌新犯罪还是因违规行为被重新羁押，嫌疑人的社会评价都会受到负面影响，对其后续的生活和工作产生不利影响。

司法实践中应注意的问题

1. 法律文书的规范性：在对嫌疑人实施强制措施前，应当严格按照法律规定制作相关法律文书，并履行告知义务。

2. 权利保障：

- 取保候审期间的嫌疑人在重新被采取强制措施时，有权申请排除非法证据；

- 若确因违反取保规定而被羁押，则司法机关应明确告知其理由和依据。

3. 程序衔接的公正性：对于“取保后再次被抓”的情况，应当严格审核新证据的合法性和关联性，确保不存在滥用强制措施的情况。

典型案例分析

案例：2018年一起涉嫌虚案。犯罪嫌疑人李四在被取保候审期间，因涉嫌与另一宗案件有关联的洗钱行为而再次被采取刑事拘留措施。最终经调查发现其确实存在转移赃款的行为，被以虚开增值税专用发票罪和洗钱罪提起公诉。

“取保后再次被抓”现象的发生，反映了我国刑事司法实践中对犯罪嫌疑人权利保障与社会公共利益之间平衡的把握问题。在未来的司法实践中，应当进一步完善相关法律规定，确保既能在不妨碍案件侦查的情况下最大限度地保障嫌疑人的人身自由，又能严格规范强制措施适用的条件和程序，以实现法律效果和社会效果的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）