取保候审与假释：两类强制措施的异同及适用条件

在刑事司法体系中，取保候审和假释是两项重要的强制措施，它们在保障被告利的也为社会管理和法律执行提供了便利。很多人容易将这两个概念混淆，甚至认为两者可以适用。详细分析取保候审与假释的关系，并探讨是否存在“取保候审犯罪的能假释吗”的可能性。

取保候审的概念与条件

取保候审是一种刑事强制措施，旨在确保在侦查、起诉和审判阶段犯罪嫌疑人或被告人的合法权益不被侵犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条规定：“人民法院、人民检察院和机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审： （一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； （三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查、起诉或者审判的。”

取保候审与假释：两类强制措施的异同及适用条件 图1

从上述规定并非所有犯罪嫌疑人都能申请取保候审，而是需要满足特定条件。在经济犯罪和侵犯公民个人信息罪中，如果行为人符合上述条件，尤其是在可能判处轻刑的情况下，司法机关可以批准其取保候审。

假释的概念与条件

假释是针对已经判决的犯罪分子的一项特殊制度，旨在通过给予自由考验的方式，促使犯罪分子更好地回归社会。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条规定：“ 对于被判处无期徒刑、有期徒刑的犯罪分子，符合下列情形之一的，可以假释： （一）确有悔改表现；（二）不致再危害社会。”

需要注意的是，假释通常是针对已经服刑一定期限的罪犯，而非尚未审判或正处于侦查阶段的犯罪嫌疑人。在实践中，取保候审和假释的适用对象和时间点存在明显差异。

两种强制措施的关系

既然取保候审的前提是未确定被告人有罪，而假释则是基于已有罪判决，两者在性质上完全不同。取保候审属于“诉讼中”保障人权的措施，旨在防止对尚未定罪的人造成不必要的限制；假释则属于“执行中”激励犯罪分子积极改造的制度。

在理论和实践上，不存在单独适用取保候审后就能直接进入假释的情况。除非经过审判程序，确认被告人有罪，并且符合假释条件。

从程序衔接的角度来看，如果被告人在取保候审期间表现出良好的守法意识，并在后续审判中被宣告无罪或判处轻刑，这可能为其日后获得假释奠定良好基础。在经济犯罪案件中，行为人若能积极退赃、赔偿损失，展现出明显悔改态度，这在其后续假释审查中将起到积极作用。

特殊犯罪类型中的适用

在分析“取保候审犯罪的能假释吗”的问题时，需要结合具体犯罪类型来探讨：

1. 经济犯罪类

- 案例背景：

公司财务负责人因涉嫌职务侵占被刑事拘留。其家属及时委托专业律师介入，并向 investigators 表达愿意配合调查、退赔赃款的态度。

- 取保候审可能性分析：

该案件可能面临的主要刑罚为有期徒刑或拘役，符合《刑诉法》第六十五条规定中的第二项条件，即“可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性。”若行为人无前科劣迹、具备固定住所和稳定工作，在取保候审审查中更易获得批准。

- 假释可能性分析：

假设最终法院判处三年有期徒刑。在服刑期间，若其表现出良好改造态度，积极参加劳动，并获得表扬，在符合假释条件时，可申请假释。

2. 侵犯公民个人信息罪类

- 案例背景：

IT 公司员工因非法出售用户信息被刑事拘留。

- 取保候审可能性分析：

此类犯罪通常刑罚为两年以下有期徒刑或拘役，符合《 刑诉法》第六十五条规定的第二项条件。行为人若能主动配合调查、删除所有非法获取的信息，则更容易获得取保候审机会。

- 假释可能性分析：

若最终被判一年有期徒刑，在服刑期间表现良好，可依法申请假释。

3. 暴力犯罪及严重犯罪类

- 案例背景：

暴力伤害案件的犯罪嫌疑人被批准取保候审后，是否能在后续程序中顺利获得假释？

- 适用分析：

暴力犯罪通常刑罚较重，法院在审理时更趋严厉。在取保候审阶段若能表现出良好的悔罪态度，并积极赔偿受害者损失，则可在量刑和审判中争取轻判。进而为后续的假释审查创造有利条件。

现实中的混淆与误用

部分司法实践中，“取保候审犯罪的能假释吗”的问题源于对二者概念的模糊理解。一些犯罪嫌疑人或其家属担心：即使获得取保候审，是否会因此影响最终是否能够假释？这种误解可能导致过度担忧，甚至影响认罪态度和案件处理进程。

在此提醒大家：

取保候审与假释：两类强制措施的异同及适用条件 图2

- 取保候审是未决阶段的权利保障措施，并非刑罚执行方式；

- 假释仅适用于已决犯，且需满足特定条件；

- 两者的适用程序和法律依据完全不同。

正确理解

针对“取保候审犯罪的能假释吗”的问题，我们应该清晰认识到：

1. 取保候审并不直接导致假释；

2. 两者分别处于刑事案件的不同阶段；

3. 在实际案件中，良好的守法表现和积极态度可能在后续程序中发挥作用。

对于律师而言，需要充分告知当事人两者的区别，并根据案情制定相应辩护策略。在取保候审期间引导当事人积极配合司法机关调查，为争取更轻的判决或更好的假释机会打下基础。

“取保候审犯罪的能假释吗”这一问题涉及对两项法律制度的理解和区分。并不存在独立适用的问题，因为两者处于刑事案件的不同阶段，且针对的对象不同。在具体案件中，良好的表现可能在后续程序中发挥重要作用。被告人及其家属应积极与律师沟通，准确理解相关法律规定，并在法律框架内争取最大权益。

随着我国刑事司法体系的不断完善，相信关于取保候审和假释制度的相关规定将更加明确，既保障犯罪分子的权利，又维护社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）