北京盛鑫鸿利企业管理有限公司婚姻中的做闲人现象及法律应对

“做闲人”这一现象在婚姻关系中逐渐引起社会关注。“做闲人”，指的是夫妻一方在婚姻生活中不履行应尽的家庭责任，如不参与家务劳动、不照顾子女或配偶，甚至完全依赖另一方维持家庭生活。这种行为不仅会影响家庭和谐，还可能导致严重的法律后果。从法律行业的视角出发，深入探讨“做闲人”现象的法律应对策略。

“做闲人”的表现形式及其法律后果

在婚姻生活中，“做闲人”的行为主要表现为一方不履行夫妻间的扶养义务、不参与家务劳动以及对家庭事务漠不关心。在一起离婚案件中，原告张凤敏指控被告李河关“游手好闲”，导致家庭经济困难和感情破裂。法院经审理认为，被告的行为违反了《中华人民共和国民法典》千零四十二条关于夫妻互相扶养义务的规定，最终判决双方解除婚姻关系，并判令被告支付相应的家务补偿费。

从法律角度看，“做闲人”不仅会影响夫妻感情，还可能导致以下法律后果：

婚姻中的“做闲人”现象及法律应对 图1

1. 离婚诉讼中被认定为有过错方：根据《民法典》千零七十九条，若一方存在过错导致感情破裂，法院在判决离婚时会将此作为重要考量因素。

2. 承担更多的家庭责任债务：在财产分割和子女抚养问题上，“做闲人”的一方可能需要承担更多的家庭责任债务（《民法典》千零八十七条）。

3. 影响子女的合法权益：如果“做闲人”的行为导致子女得不到适当的照顾，法院在处理监护权时会优先考虑另一方。

“做闲人”现象的法律适用与案例分析

为了更好地理解“做闲人”现象的法律应对，我们可以通过具体案例来分析：

婚姻中的“做闲人”现象及法律应对 图2

案例一：张凤敏诉李河关离婚案

原告张凤敏指控被告李河关自婚后一直游手好闲，不承担家庭责任。法院经审理查明，双方感情确已破裂，并判决解除婚姻关系，婚生子李坤由张凤敏抚养。

案例二：李某 vs. 王某离婚案

在另一起离婚案件中，原告李某指控被告王某整日无所事，不关心家庭事务。法院认为，虽然双方感情尚未完全破裂，但被告的行为严重影响了夫妻关系。法院判决不准离婚，但要求被告加强与原告的沟通，并承担部分家庭责任。

从上述案例“做闲人”现象是否导致离婚的关键在于夫妻感情是否已经完全破裂。即便是在调解阶段，法院也会注重对“做闲人”行为的法律评价，以期通过司法手段引导当事人履行家庭责任。

“做闲人”现象的社会成因及应对策略

从社会学角度来看，“做闲人”现象的出现与多种因素有关：

1. 传统性别角色的影响：部分男性认为家务和育儿是女性的责任，这种错误观念导致他们对家庭事务漠不关心。

2. 经济压力增大：一些男性因工作繁忙或经济困难而无暇顾及家庭，长期忽视家庭责任。

3. 法律意识淡薄：部分人缺乏对夫妻之间权利义务的认知，认为“做闲人”不会带来严重的法律后果。

针对上述问题，可以从以下几个方面着手应对：

1. 加强法律宣传和教育：通过多种渠道普及《民法典》关于夫妻互相扶养义务、家务劳动价值等法律规定。

2. 发挥调解组织的作用：在离婚案件中引入专业调解员，帮助“做闲人”的一方意识到自己的行为后果，并引导其承担家庭责任。

3. 完善司法实践中的法律适用规则：在具体案件审理中，法院应注重对“做闲人”行为的法律评价，确保公平合理地分配权利义务。

“做闲人”的现象不仅影响夫妻感情，还可能引发更深层次的家庭矛盾。作为法律从业者，我们有责任通过司法实践和法律宣传，引导全社会树立正确的婚姻观念，增强家庭责任感。也需要关注这一现象背后的社会问题，通过多方面的努力消除其根源。只有这样，才能真正实现《民法典》所倡导的平等、和谐的婚姻关系。

（本文为法律案例分析，仅用于学术研究和知识普及。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）