北京盛鑫鸿利企业管理有限公司情感纠纷仲裁案例：虚假仲裁与妨害作证罪的法律思考

情感纠纷仲裁案例中的虚假仲裁行为及其法律后果分析

在社会生活中，仲裁作为解决民事纠纷的重要手段之一，在维护社会公平和正义方面发挥着不可替代的作用。随着经济利益的驱动和社会关系的复杂化，情感纠纷相关的虚假仲裁案件频发，严重损害了司法公正和法律的权威性。通过具体的案例分析，探讨虚假仲裁的行为特点、危害以及法律后果，并提出相应的防范措施。

案例分析

情感纠纷仲裁案例：虚假仲裁与妨害作证罪的法律思考 图1

虚假劳动争议仲裁案

某茶业公司因经营不善，欠债权人巨额债务，其厂房和土地被法院拍卖，拍卖款即将分配给债权人。为向该公司原法定代表人王某贵索回个人借款3.9万余元，王某兴与公司现法定代表人王某福合谋，共同伪造了13份劳动工资书面材料，声称茶业公司拖欠他们及其亲戚41.4万余元的工资。随后，王某兴等人向当地劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。

在该案中，虚假仲裁的行为不仅损害了企业的正常经营秩序，还浪费了宝贵的司法资源。更为严重的是，这种行为破坏了社会诚信体系，影响了其他合法维权者的权益实现。劳动仲裁员曾某明知该13人并非公司员工且不存在拖欠工资情形，仍作出仲裁调解书，确认茶业公司应当支付给王某兴等13人的“拖欠工资款”。王某兴等人利用虚假仲裁调解书向法院申请执行，试图非法侵占公司拍卖款。

妨害作证罪案例

在另一宗虚假仲裁案件中，贸易公司的法定代表人钟某因欠巨额债务，其厂房和土地被 court 拍卖。钟某为逃避债务，伙同黄某、李某等人事先伪造了大量劳动工资书面材料，并唆使公司员工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求茶业公司支付的拖欠工资。

在上述案件中，钟某不仅亲自参与虚假仲裁的策划和实施，还利用职务便利安排公司的财务人员制作虚假账目和 payroll records，以骗取劳动仲裁委员会的信任。由于案情重大复杂，涉及人数众多，法院在审理过程中发现相关证据疑点重重，遂将线索移交检察机关进一步调查。

知识产权侵权调解成功案例

在知识产权领域，虚假仲裁行为同样屡见不鲜。在一起外观设计专利侵权纠纷中，权利人温州市日康烟具厂指控某公司生产、销与其拥有专利权的“点”外观设计相近似的产品。在案件调查过程中，某公司为逃避责任，采取了销毁库存和转移生产设备等手段。

通过运用“诉调对接机制”，知识产权局成功将案件委托给温州市知识产权纠纷调解中心进行调解。经过多次沟通协调，双方当事人达成一致的调解意见：侵权企业承诺立即停止生产、销侵犯专利权的产品，并支付人民币20万元的经济补偿金给权利人。

妨害作证罪案例

在虚假仲裁案件中，相关人员不仅伪造证据、虚构事实，还多次采取威胁、利诱等手段指使他人提供虚言。法律将对相关行为人以妨害作证罪定罪处罚。在前述茶业公司劳动争议纠纷虚假仲裁案中，曾某作为 labor arbitrator（劳动仲裁员）本应秉持公正、公平的原则作出裁决，但其却因私人关系或利益诱惑而作出了不符合事实的仲裁决定。

法律后果与启示

1. 司法资源浪费：虚假仲裁不仅增加了法院的工作负担，还导致大量司法资源被无谓地消耗。在上述案件中，由于虚假劳动工资书面材料的存在，仲裁委员会和法院不得不投入额外的人力物力进行调查和核实。

2. 社会诚信受损：虚假仲裁破坏了社会诚信体系，动摇了人们对法律公正性的信任。如果放任这种行为泛滥，将会严重影响社会的和谐稳定。

情感纠纷仲裁案例：虚假仲裁与妨害作证罪的法律思考 图2

3. 法律责任加重：根据中国《刑法》第三百零五条的规定，妨害作证罪将面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在上述案件中，相关人员正是因为触犯了该条规定而受到了法律的严惩。

通过分析这些具体的案例，我们可以看到虚假仲裁行为对社会和司法公正造成的严重危害。要有效遏制虚假仲裁行为的发生，需要多管齐下：一方面要加强法律法规的宣传和教育，提高公众的法治意识；要进一步完善相关法律制度，加大对虚假仲裁行为的惩处力度。只有这样，才能切实保障人民群众的合法权益，维护社会公平正义，促进社会主义法治国家建设。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）