北京中鼎经纬实业发展有限公司虚假仲裁的罪名认定与法律后果|虚假仲裁|法律罪名

虚假仲裁是指行为人单独或者与他人恶意串通，采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民商事纠纷事实，向仲裁机关提起仲裁，妨害仲裁秩序或者严重侵害他人合法权益的违法犯罪行为。从虚假仲裁的定义、构成要件、相关罪名认定及法律后果等方面进行详细阐述。

虚假仲裁的定义与构成要件

虚假仲裁并非一个独立的罪名，而是一种手段行为或状态描述，其本质可能涉及多种刑事犯罪。根据的相关司法解释，虚假仲裁是指仲裁当事人之间虚构法律关系、捏造案件事实，向仲裁机关申请仲裁的行为。虚假仲裁具有以下构成要件：

1. 主观故意：行为人必须明知没有纠纷或者无正当理由提起仲裁。

2. 客观手段：采取伪造证据、隐藏证据、虚假陈述等手段。

虚假仲裁的罪名认定与法律后果|虚假仲裁|法律罪名 图1

3. 危害后果：妨害仲裁秩序或严重侵害他人合法权益。

案例研究表明，虚假仲裁往往与民间借贷、建设工程、股权转让等领域密切相关。行为人通过虚构事实，在仲裁机构获得有利于自己的裁决结果，从而达到非法占有他人财产或其他不当利益的目的。

虚假仲裁涉及的相关罪名认定

在司法实践中，虚假仲裁可能导致的危害后果多样，因此需要结合具体案件事实，从以下角度进行定性：

1. 诈骗罪：

若行为人通过虚假仲裁手段非法占有他人财物，则可能构成诈骗罪。在民间借贷纠纷中，行为人以提前质押或虚增债务为由提起仲裁，最终骗取对方财产，符合《刑法》第26条关于诈骗罪的规定。

2. 妨害作证罪：

如果在仲裁过程中，行为人指使他人提供虚言、隐匿或毁灭证据，则可能构成妨害作证罪（《刑法》第307条）。

3. 破坏生产经营罪：

虚假仲裁的罪名认定与法律后果|虚假仲裁|法律罪名 图2

在建设工程领域，行为人通过虚假仲裁虚增工程款数额，导致发包方利益受损的，可能触犯破坏生产经营罪（《刑法》第234条之一）。

4. 滥用职权罪：

若行为人属于仲裁机构工作人员或相关公职人员，在仲裁过程中徇私舞弊、枉法裁判，则可能构成滥用职权罪或职务犯罪。

需要注意的是，虚假仲裁与其他罪名之间的界限往往较为模糊，具体定性需要结合案件的详细情节和法律依据进行综合判断。司法实践中，往往会根据行为人的主观故意和客观行为，选择最能反映其违法本质的罪名予以认定。

虚假仲裁的法律后果

对于实施虚假仲裁的行为人，《刑法》及相关司法解释明确规制了以下法律责任：

1. 刑事处罚：

若构成诈骗罪，则可能面临最高十年以上有期徒刑，并处没收财产（《刑法》第26条）。

若涉嫌妨害作证罪，则可能被判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。

2. 民事责任：

虚假仲裁获得的仲裁裁决若被撤销，行为人还需承担返还不当得利、赔偿损失等民事责任。

3. 行政责任：

若行为人属于公职人员，则可能受到党纪处分或行政处分（如降级、撤职）。

虚假仲裁不仅影响正常的经济秩序，还可能导致社会公众对法律制度的信任危机。司法机关在处理此类案件时，往往会对主观恶意明显的行为人采取从严惩处的态度。

案例分析：实践中虚假仲裁的常见表现形式

案例一：民间借贷领域的虚假仲裁

行为人甲与乙签订借款合同后，串通他人伪造借条、转账记录等证据，并向仲裁机构申请仲裁，要求乙偿还“虚高”债务。甲因构成诈骗罪被判处有期徒刑五年。

案例二：建设工程领域的虚假仲裁

某建筑公司通过虚构工程量签证，在仲裁过程中主张高额工程款。经调查发现，其提交的签证材料均为伪造，最终该公司及相关责任人被认定构成破坏生产经营罪，并承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。

防范虚假仲裁的建议

为避免虚假仲裁行为的发生，可以从以下几个方面加强预防：

1. 完善法律制度：

加强对仲裁程序中证据真实性的审查力度，引入更严格的举证责任规则。

2. 提高公众法律意识：

通过普法宣传，让社会公众了解虚假仲裁的法律后果，减少因法律认知不足而实施违法行为的现象。

3. 加强行业自律：

引导相关行业建立诚信机制，禁止参与或协助任何形式的虚假仲裁行为。

4. 强化司法监督：

司法机关应加大对虚假仲裁案件的查处力度，建立健全仲裁裁决的事后审查和纠错机制。

虚假仲裁作为一种较为隐蔽的违法行为，在实践中往往具有较强的迷惑性和危害性。从法律层面来看，其涉及罪名多样且认定复杂，需要结合个案的具体情节进行综合判断。作为社会公众，应提高警惕，避免因贪图不当利益而陷入违法犯罪的泥潭。

司法机关也需要不断完善相关法律法规和司法解释，确保对虚假仲裁行为的打击力度与社会治理需求相匹配，维护良好的经济秩序和社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）