北京盛鑫鸿利企业管理有限公司小额诉讼能否适用审判监督程序

随着我国民事诉讼制度的不断完善，小额诉讼作为一种高效、便捷的纠纷解决机制，在司法实践中发挥着越来越重要的作用。关于小额诉讼是否能够适用审判监督程序的问题，理论界和实务界一直存在争议。从小额诉讼的基本特点出发，结合审判监督程序的相关法律规定，探讨两者之间的关系及其法律适用问题。

小额诉讼的基本概念与特点

小额诉讼是指在标的额较小的民事纠纷中，法院通过简化程序、缩短审理期限等方式，快速解决纠纷的一种特别程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》百六十二条的规定，小额诉讼案件的标的金额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下。这一标准因地区经济差异而有所不同，但小额诉讼适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。

小额诉讼相较于普通民事诉讼程序具有以下特点：

1. 一审终审制：小额诉讼实行一审终审，即基层人民法院及其派出的人民法庭作出的判决或裁定为最终裁判，当事人不得上诉。

小额诉讼能否适用审判监督程序 图1

2. 程序简化：法院在审理小额诉讼案件时，可以依法简化送达、举证、开庭等程序，提高审判效率。

3. 标的额限制：小额诉讼仅适用于标的额较小的民事案件，这既体现了其高效性，也限定了其适用范围。

审判监督程序的定义与特点

审判监督程序是指当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为确有错误时，依法向人民法院或人民检察院提出申诉，请求再审的程序。根据《民事诉讼法》百九十八条至第二百零五条的规定，审判监督程序主要适用于以下情形：

1. 原裁判存在明显错误：当事人认为已经生效的判决、裁定在认定事实或者适用法律上确有错误时，可以申请再审。

2. 违反法定程序：如果原审法院在审理过程中严重违反法定程序，可能影响案件公正审判的，也可以提起再审请求。

3. 检察院抗诉：人民检察院认为已经生效的判决、裁定确有错误的，可以向同级人民法院提出抗诉。

小额诉讼与审判监督程序的关系

小额诉讼的特点是“一审终审制”，即基层法院及其派出法庭作出的裁判为终局性裁决。根据《民事诉讼法》的相关规定，小额诉讼案件不得上诉，也不得再进入第二审程序和再审程序。

审判监督程序作为一种保障当事人合法权益的重要机制，其适用范围并不局限于普通民事诉讼程序。对于小额诉讼而言，如果确实存在程序违法或者实体判决错误的情形，当事人仍然可以通过审判监督程序寻求救济。

1. 申请再审：当事人认为小额诉讼裁判确有错误的，可以向原审法院或其上一级法院提出再审申请。

2. 检察院抗诉：在特殊情况下，人民检察院也可以对小额诉讼裁判行使法律监督权。

适用审判监督程序的法律后果

尽管小额诉讼实行一审终审制，但当事人如果通过审判监督程序成功申请再审，原裁判将被撤销，案件进入再审程序。此时，案件不再适用小额诉讼的相关简化程序，而是按照普通民事诉讼程序审理。这可能导致以下法律后果：

1. 延长诉讼时间：再审程序通常需要更多的时间和资源投入，可能增加当事人的讼累。

小额诉讼能否适用审判监督程序 图2

2. 提高诉讼成本：由于审判监督程序的复杂性，部分当事人可能会因此承担更高的诉讼成本。

对小额诉讼与审判监督程序关系的思考

从上述分析虽然小额诉讼案件原则上不得进入再审程序，但为了保障当事人的合法权益，在特殊情况下仍然需要允许其通过审判监督程序寻求救济。这种制度设计既体现了效率优先的原则，也兼顾了公平正义的价值。

实践中如何平衡效率与公正的关系，仍然是一个值得深入探讨的问题。未来在修改民事诉讼法时，可以考虑进一步明确小额诉讼的适用范围，并加强对审判监督程序的规制，以确保司法公正不受影响。

小额诉讼作为一种新型的纠纷解决机制，在提高司法效率方面具有重要作用。为了保障当事人的合法权益，确保司法公平正义，必须在效率与公正之间找到一个合理的平衡点。通过完善相关法律规定，明确审判监督程序的适用范围和条件，可以在一定程度上缓解这一矛盾，实现民事诉讼制度的功能最大化。

以上就是关于“小额诉讼能否适用审判监督程序”的一些基本思考，希望能为相关实务工作提供一定的参考价值。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）