北京盛鑫鸿利企业管理有限公司如何有效约定合同中的管辖条款？

在商业活动中，合同纠纷不可避免，而如何约定有效的管辖条款以确保纠纷解决的公正性和效率性至关重要。详细探讨在合同中约定管辖的有效方法，并结合案例和法律规定进行分析。

约定管辖的基本原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”这意味着双方当事人可以在合同中通过书面形式自行约定争议解决的管辖法院。

并非所有约定管辖都是有效的。探讨如何正确约定管辖才能确保其法律效力，并分析常见的错误及其后果。

约定管辖的有效条件

1. 仅适用于一审案件

如何有效约定合同中的管辖条款？ 图1

根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，当事人达成的书面仲裁协议中未排除ADR的，不得单凭该事实确认ADR程序的适用性。约定管辖只能针对一审民事纠纷案件，不能涉及上诉或其他程序。

2. 必须采用书面形式

按照法律规定，协议管辖必须以书面形式明确约定。在合同中应当使用规范化的条款，“若因本合同引起的任何争议，双方同意向被告住所地人民法院提起诉讼。”切勿使用模糊或口头形式的约定，这可能导致条款无效。

3. 选择与争议相关的地点

《民事诉讼法》列举了可以选择的管辖法院包括：被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地和标的物所在地。双方应当根据实际情况，在协商过程中确定最合适的选择。

如何有效约定合同中的管辖条款？ 图2

4. 避免违反级别管辖和专属管辖规定

即使当事人在合同中约定了管辖地点，但如果该约定违反了法律规定的一级或专属管辖权限，法院仍可能不予认可。基层法院不能审理应由中级法院处理的案件，反之亦然。

5. 明确选择单一法院

《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》进一步强调，约定管辖条款只能指向一个具体法院，而不能选择多个地点或采用其他模糊表述。这种“一约一审”原则确保了司法程序的确定性。

常见错误及后果分析

1. 指定多个法院

某食品公司与某贸易商在合作合同中约定：“因本合同产生的任何纠纷，双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。”这种多重管辖的约定违反了法律规定，导致条款无效。法院将依据被告住所地的司法管辖权进行审理。

2. 未明确表示为协议管辖

某科技公司与某软件开发公司在合同中写明：“如发生争议，双方可通过协商解决；协商不成可向任意人民法院提起诉讼。”该条款因缺乏明确的“协议”表述而被认定无效。法院在实际操作中会根据案件具体情况确定管辖权。

3. 违反级别和专属管辖规定

某跨国集团与方企业签署协议，约定争议由管辖。这种超越司法级别的约定必然无效。类似地，涉及专属管辖的案件如海事纠纷也不能通过合同约定其他法院审理。

实际操作建议

1. 选择合适地点

双方应当基于业务往来的真实情况进行分析，综合考虑时间、成本和便利性等多方面因素后决定最合适的管辖地。通常情况下，默认被告所在地法院较为普遍且合理。

2. 使用标准条款

为提高效率并降低争议风险，建议采用司法实践中通用的标准条款进行表述。“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方同意提交被告住所地人民法院解决。”这样的表达清晰明确，易于执行。

3. 及时审查和更新条款

在长期合作框架下，市场环境、业务规模等条件可能会发生变化。应定期对协议中的管辖条款进行审查，并根据需要进行调整或更新，确保条款的有效性和适应性。

4. 咨询专业意见

在处理复杂的商业合同或涉及特殊领域（如知识产权、海事等）的争议解决事项时，请专业律师参与协商和 drafting 阶段，能够有效避免条款无效的风险，保护自身合法权益。

准确理解和运用协议管辖的相关规定对于企业在商业活动中防范风险、维护权益具有重要意义。通过事先约定明确的争议解决机制，不仅能够提高案件处理效率，还能够在一定程度上减少双方因诉讼程序而产生的额外成本和摩擦。需要注意的是，任何违反法律强制性规定的约定都将被视为无效，因此在 drafting 合应当特别谨慎，必要时寻求专业法律人士的帮助。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）